Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac
69. Pp-649/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. L. iz S., R Srbija, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/24-3/2313, Urbroj:511-07-25-24-1 od 24. veljače 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. L., sin I. i B. r. T., rođen u S., R Srbija, s prebivalištem u S., R Srbija, rođen…, drž. R Srbije, mašinski tehničar za kompjutorsko konstruisanje, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, mjesečna primanja oko 600 eura, bez imovine, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 24. veljače 2024. godine, u 15:00 sati, u prometu na cesti u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake SO… iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
II istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanja drugog vozila (osobni automobil njemačke reg. oznake, crne boje, marke „KIA“ koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 74. st. 1., kažnjivo po čl. 74. st. 2. istog Zakona,
III te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)
IV pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)
V Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
VI Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah. Okrivljenik se upozorava da će se ukoliko odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena. VII Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir dana 24. veljače 2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/2313, Urbroj:511-07-25-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 25. veljače 2024. godine održao žurni postupak na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 24. veljače 2024. godine, u 15:00 sati, u prometu na cesti, u S. upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg. Nije sporna niti činjenica da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim automobilom kada je izvršio nepropisnu radnju pretjecanja navedenog osobnog automobila njemačkih reg. oznaka koji se približavao obilježenom pješačkom prijelazu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Kako ranije nije kažnjavan moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne prilikom donošenja odluke o prekršajno-pravnim sankcijama.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 1045589815 od 24.02.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir broj 1045689793 od 24.02.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s drugim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i tim djelima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koje se tereti, na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, što je vidljivog iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.
7. Obzirom da je okr. strani državljanin i nema prebivalište ili boravište u RH, sud ga je sukladno čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona obvezao da odmah plati izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom koju mu je izrekao tužitelj pobijanim prekršajnim nalogom, držeći da ista ne bi bila u skladu s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, te obzirom na činjenicu da je izricanje narečene mjere fakultativne naravi, a kako okr. ranije nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, sud nije našao uvjete za izricanje ove mjere, te je mišljenja da će se i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela.
U Donjem Miholjcu 25. veljače 2024. godine
Sudac
Tomislav Žgur v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
