Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Zk-65/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, protiv protustranke M. K., iz Z., zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u B., radi upisa javnog vodnog dobra, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj Z-22948/2022 od 27. ožujka 2023., dana 23. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj Z-22948/2022 od 27. ožujka 2023.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke protiv rješenja broj Z-4200/2022 od 25. studenoga 2022. kao neosnovan i potvrđeno je navedeno rješenje te je naložena zabilježba odbijenog prigovora u Z.U. 8766 B.

2. Rješenjem broj Z-4200/2022 od 25. studenoga 2022. na temelju identifikacije čestice Područnog ureda za katastar Bjelovar od 18. veljače 2022., posjedovnog lista od 4. ožujka 2022. i potvrde Hrvatskih voda od 24. siječnja 2022. otpisana je s imena protustranke kčbr. 1389/4 B. 1209 m[2] te je prenesena u novi Z.U. 8766 k.o. G. B. uz uknjižbu prava vlasništva u korist javnog vodnog dobra u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske, uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine založnim pravom.

3.Protiv rješenja Z-22948/2022 od 27. ožujka 2023. žalbu je podnijela protustranka, pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Prema odredbi članka 230. stavka 1. i 2. Zakona o vodama ("Narodne novine", broj 66/19 i 84/21), sudovi će provesti uknjižbu javnog vodnog dobra u vlasništvu Republike Hrvatske na katastarskim česticama koje su vodno dobro i koje su u posjedu Hrvatskih voda najmanje 10 godina do dana stupanja na snagu tog zakona, neovisno o tome tko je uknjižen kao vlasnik katastarskih čestica. Uknjižba prava vlasništva provest će se po prijedlogu državnog odvjetništva, a na temelju potvrde tijela nadležnog za katastar kojom se potvrđuje činjenica o vremenu evidentiranja nekretnine u katastarskom operatu (posjedovnom listu) na ime Hrvatskih voda te potvrde Hrvatskih voda da se radi o katastarskoj čestici koja je javno vodno dobro.

6. Na temelju dokaza izvedenih tijekom postupka utvrđeno je da je nekretnina označena kao čkbr. 1389/4 B. od 1209 m[2] (potok 1209 m ), upisana u Z.U. 8766 k.o. G. B. u posjedu Hrvatskih voda i njezinih pravnih prednika više od deset godina te da u naravi predstavlja kanal i čini javno dobro.

7. Radi toga je pravilno, temeljem odredbe članka 145. stavka 4. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 i 128/22; dalje u tekstu: ZZK), doneseno pobijano rješenje.

8. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi protustranke su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo.

9. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranke kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 23. veljače 2024.

Sutkinja:

dr. sc. Lidija Vojković, v. r.