Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 14 Kzd-76/2021-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. T., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj … od 19. siječnja 2021., nakon završene tajne rasprave održane 23. veljače 2024., održane u prisutnosti zamjenice za mladež općinske državne odvjetnice u Varaždinu, B. K., optuženog S. T. uz zamjenicu branitelja, odvjetnicu S. M., opunomoćenicu oštećenika, odvjetnicu N. P. R., dana 23. veljače 2024. donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
Optuženi S. T., OIB: …, sin D. T. i D. K., djevojački F., rođen …. u Č., s prebivalištem u Č., I. G. K., državljanina Republike Hrvatske, završio srednju školu, instalater grijanja, klimatizacije i izolacije, razveden, oca dvoje djece, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je:
u vremenskom razdoblju od 01. listopada 2012. do 15. veljače 2024., unatoč pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu, broj … od 21. siječnja 2010., koja je postala pravomoćnom 03. ožujka 2010., kojom mu je naloženo da je dužan doprinositi za uzdržavanje mldb. kćeri V. T., rođene ….., iznos od 108,83 eura mjesečno, počevši od 29. lipnja 2009. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospijevajuće obroke uzdržavanja obvezan platiti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice M. T., iako svjestan ove svoje obveze i sposoban istu ispuniti, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju osim iznosa od 99,54 eura u prosincu 2015. nije uplatio niti jedan dospjeli mjesečni obrok uzdržavanja, oštetivši na taj način mldb. dijete za ukupni iznos od 14.810,43 eura, dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11,
II.) pa se na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljeni S. T.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III.) Na temelju članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljenom S. T.,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da oštećenoj mldb.
V. T. na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 12.386,46 eura.
IV) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom S. T.,
se izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci oštećenoj mldb. V. T. na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 12.386,46 eura.
V.) Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08.), okrivljeni S. T. je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
U Varaždinu 23. veljače 2024.
Sutkinja za mladež
Snježana Lukač-Keretić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, pa je presuda pravomoćna 23. veljače 2024.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj …,
2. Okrivljeni S. T.,
3. Branitelj T. R., odvjetnik iz V.,
4. Majka i zz oštećenika M. T..
