Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 3 K-30/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. T. zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-17/2024-1 od 12. veljače 2024. godine, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena M. T. (prije D.),

OIB:…,

kćer M. i M.D., rođene P. rođena 8. srpnja 1978. u R.,

s prebivalištem u Z. a boravištem u mjestu Općina S., državljanka RH, pismena, sa završenom srednjom školom za zanimanje frizer, zaposlena u frizerskom salonu T.S., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez imovine, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je,

I.

dana 29. studenog 2020., u Đ., u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, ugovorila sa S.M. najam osobnog automobila marke "R. M." 1.5 DCI, reg. oznake KC…, broja šasije….u vrijednosti od 6.901,59 eura uz dnevni iznos najamnine od 200,00 kn što preračunato u kune iznosi 26,54 eura, koji automobil se obvezala vratiti u roku od tri dana, odnosno u naknadno dogovorenom roku do 5. prosinca 2020., unaprijed odlučivši da mu automobil neće vratiti, te mu je na ime najamnine uplatila dana 5. prosinca 600,00 kn što preračunato u eure iznosi 79,63 eura, dok mu automobil nije vratila u dogovorenom roku, a niti do daljnjega, na koji način je oštetila S. M. za iznos od 6.901,59 eura, u kojem iznosu si je pribavila nepripadnu materijalnu dobit,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj M. T. primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljena M.T. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te joj se temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izriče posebna obveza da u roku od 11 (jedanaest) mjeseci oštećeniku S. M. podmiri štetu u iznosu od 6.901,59 EUR, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljena M.T. u roku od 11 (jedanaest) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vidu popravljanja štete počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku S. M. podmiri novčani iznos od 6.901,59 EUR ime naknade štete.

III.

Ukoliko će uvjetna osuda biti opozvana okrivljenoj M. T. će se u kaznu zatvora temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza do 4. rujna 2023. godine.

IV.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena M.T.,OIB:.., dužna je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100 EUR, te troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika D.B. u iznosu od 165,90 EUR prema rješenju Kir-DO-19/2021-40 u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je ovom sudu prijedlog da sud izda kazneni nalog u odnosu na okrivljenu M.T.

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu M.T. izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega dokumentacija koja prileži podignutoj optužnici, iskaz oštećenika S. M., ugovor o najmu vozila i nalog za plaćanje.

3. Ujedno je okrivljenoj M.T. sud izrekao uvjetnu osudu koja je predložena od strane državnog odvjetnika, smatrajući istu primjerenu težini počinjenog kaznenog djela te olakotnim okolnostima koje postoje na strani osobe okrivljene M.T., a to je da je majka jednog djeteta te dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4. Shodno tome okrivljenoj M.T. izrečena je kazna zatvora od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti, ukoliko okrivljena M.T.u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 da u roku od 11 (jedanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude nadoknadi oštećeniku S.

M. iznos od 6.901,59 EUR.

5. Ukoliko će uvjetna osuda biti opozvana okrivljenoj M.T. će se u kaznu zatvora temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza do 4. rujna 2023. godine.

6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena M.T. OIB:…, dužna je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100 EUR, te troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika D.B. u iznosu od 165,90 EUR prema rješenju Kir-DO-19/2021-40 u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 23. veljače 2024.

Sutkinja

Vesna Piškorec Kuzmić  v. r.

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-17/2024.

2. okrivljena M.T.D.

3. braniteljica okrivljene – odvjetnica D. Š., V.

4. oštećenik S. M., Đ.