REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp-2608/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog djela prekršaja iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjivo po članku 58. stavak 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/24-4/5222, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 17. siječnja 2024. godine, dana 23. veljače 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika I. B. od 29. siječnja 2024. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/24-4/5222, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 17. siječnja 2024. godine.

II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 58. stavak 3. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamlipa).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.

4. Naveo je da smatra da je kazna previsoka, da do sada nije kažnjavan i da je 100 % invalid.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 58. stavak 3. Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne, posebno obzirom na činjenicu da podnositelj prigovora ničim nije dokumentirao svoje tvrdnje. Stoga se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. veljače 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica Jurić v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda pravomoćna je dana 23. veljače 2024. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.