Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1831/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/23- 5/34235, Ur.broj: 511-15-10-23-1 od 7. prosinca 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. veljače 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 23. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. P., sin J. i B. r. K., OIB: …, rođen ... u O., s prebivalištem u I., oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, vatrogasni tehničar, zaposlen, primanja 900,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 5. prosinca 2023. godine u 13,25 sati u V. prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia, prije početka športskog natjecanja nogometne utakmice između HNK Cibalia Vinkovci i HNK Rijeka, pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno od 1,31 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22)
pa mu se stoga na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 5. prosinca 2023. u 13,25 sati do dana 5. prosinca 2023. godine u 15,15 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 5.12.2023. oko 13,25 sati u Vinkovcima u ulici Genscherovoj prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia prije početka nogometne utakmice između Cibalije i Rijeke pokušao je ući u prostor športskog objekta odnosno stadiona, a prethodno je konzumirao alkohol, odnosno imao je alkohola u organizmu 1,31 g/kg. U svoju obranu je naveo da su slavili rođendan jednog prijatelja i uopće nije planirao ići na tu utakmicu niti inače prati nogometne utakmice, ne ide na stadione. Okrivljenik je dodao da mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti. Posebno je istaknuo da nije kažnjavan, ovo mu je prva prijava uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i obzirom da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom, otac je troje djece, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. prosinca 2023. godine u 13,25 sati u Vinkovcima, H.D.Genschera 16 F prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia, prije početka športskog natjecanja nogometne utakmice između HNK Cibalia Vinkovci i HNK Rijeka, pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno od 1,31 g/kg alkohola u organizmu te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Sud nije primijenio odredbu članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima igra HNK Cibalia iz Vinkovaca i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Cibalia s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, koju je predložio tužitelj, budući da iz stanja spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ne proizlazi da je okrivljenik ranije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti za druga prekršajna djela, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju i bez primjene predložene zaštitne mjere, postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. veljače 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
