Poslovni broj: 11. Pp-2652/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. G., radi prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1., te prekršaja iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/97485, urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.12.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika J. G. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/23-4/97485, urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.12.2023. godine, u odnosu na odluku o kazni, tako da se, primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za prekršajno djelo pod toč. 1.) pobijanog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, za prekršajno djelo pod toč. 2.) pobijanog naloga utvrđuje novčana kaza u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, te se okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1., te prekršaja iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanih u izreci pobijanog naloga, za koja djela mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od šest mjeseci, te mu je naloženo plaćanje troškova postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 13,25 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik u prigovoru ne pobija počinjenje predmetnih prekršaja međutim, smatra da je kazna previsoko odmjerena budući da u konkretnom slučaju nije bilo ozlijeđenih osoba niti je nastala veća materijala šteta. Dodatno ističe da bi oduzimanjem vozačke dozvole odnosno primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima C kategorije, izgubio posao vozača pa predlaže da se ista mjera ukine.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, prethodno nije osuđivan, a kritične zgode počinjenjem prekršaja nije nastala veća materijalna šteta na vozilima, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Po mišljenju Suda, utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a kako ujedno nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajima nisu nastale znatnije štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajna djela, svjestan je svoje odgovornosti i prethodno je neosuđivan. Osim toga, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru, odmjeren je sukladno njegovom trajanju i složenosti.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 23. veljače 2024.
Zapisničar
Sudac
Josipa Kovačić
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
