REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2161/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. R. , zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-2-657-1/2021 od 25. srpnja 2021, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika V. R. i branitelja I. O., odvjetnika iz P. , dana 22. veljače 2024, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: V. R., otac pok. M. i majka pok.A. rođ.P., rođ. u P., drž.R.H., OIB, s prebivalištem u F., V. cesta , prekršajno ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 25. srpnja 2021 u 11,20 sati u F., V. cesta , upravljao osobnim automobilom reg.oznaka PU iako je u krvi imao alkohola od 0,92 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkotestom marke Drager 6820 ARHH -0290,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl.199 st.6 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku V. R.

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139 st.3. i članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 25. srpnja 2021 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja A. P. , odvjetnika iz P., podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik V. R. je izjavio da mu je žao zbog ovoga što se dogodilo, bio je strastveni pušač pa je odlučio jako smanjiti pušenje i onda s počeo uzimati čokoladice Mon Cheri ne bi li to nekako kompenzirao ,pa pretpostavlja da je njegova velika konzumacija tih čokoladica dovela do velike koncentracije alkohola. U vozilu je bio sam, a zaustavili su ga točno na parkiralištu preko puta njegove kuće. Na licu mjesta, privremeno su ga isključili iz prometa. Nakon ovog događaja više ne konzumiram te čokoladice, a zna popiti jednu bevandu vikendom jer tada ne vozi unuke u vrtić. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna, jer djeca rade, pa je on taj koji vozi unuke u i iz vrtića.

3. U svojoj završnoj riječi odvjetnik okrivljenika iskazuje da uzimajući u obzir iskreno kajanje okrivljenika kao i njegovu životu situaciju, da je isti hrvatski branitelj i da ima mala primanja , a vozilo neophodno potrebno kako njemu tako i za potrebe njegove obitelji, moli se naslovni sud da ukoliko okrivljenika proglasi krivim da mu izrekne sudsku opomenu, pod redno ublaži kaznu, te da mu ne izriče mjeru oduzimanje vozačke dozvole.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim uređajem i zbog kojeg prekršaja je okrivljenik na licu mjesta Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 25.srpnja 2021 privremeno isključen iz prometa uz oduzimanje vozačke dozvole , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne na temelju čanka 136 Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude blaža ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, priznanje prekršaja , što do sada prekršajno osuđivan , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije polazeći od odrednica o svrsi kažnjavana, a osobito cijeneći načelo razmjernosti sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona., te smatrajući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 25.07.2021 utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. i čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Puli, 22. veljače 2024. godine

Sudac

Sanja Dittrich Glumac, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 244 st.1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis