Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10216/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.A., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o prigovoru
okrivljenog
D.A.,
podnijetog
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1736/2022 od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 22. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog D.A., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se djelo činjenično opisano u izreci pod 1. pravno označava kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura), djelo činjenično opisano u izreci pod 2. izreke pravno označava kao prekršaj iz članka 223. stavka 2. i 3. cit. Zakona te se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) i djelo činjenično opisano pod 3. izreke se pravno označava kao prekršaj iz članka 244. stavka 2. i 4. i 7. cit. Zakona i na temelju tog propisa se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te se okrivljenom D.A. na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 EUR (osamstodeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.A. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni D.A. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1736/2022 od 14. srpnja 2022.,okrivljeni D.A. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4., članka 223. stavka 2. i 3. i članka 244. stavka 2. i 4. (i pravilno je stavka 7.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 6.300,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv navedene presude okrivljenik D.A. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni tražeći da mu se ista ublaži jer je nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, djelo je priznao i do sada nije kažnjavan, a vozi 6-7 godina. Motor je prodao zbog teških materijalnih uvjeta ne može platiti kaznu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 53. stavka 4. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 3.000,00 kuna (398,17 eura) do 7.000,00 kuna (920,06 eura), za prekršaj iz članka 223. stavka 3. cit. Zakona je bila propisana kazna od 3.000,00 kuna, a za prekršaj iz članka 244. stavka 7. cit. Zakona u iznosu od 300,00 kuna, dok je novim Zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za prekršaje pod 1. propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj pod 2. u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj pod 3. u iznosu od 30,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku i po novom, povoljnijem zakonu za pojedine prekršaje utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnim iznosu i u zakonom propisanim iznosima za navedene prekršaje i to zbog težine počinjenog prekršaja pod 1. i 2., držeći da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Neosnovanima su ocijenjeni žalbeni navodi kako je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći ublaženu novčanu kaznu jer je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, već je olakotnim cijenio sve okolnosti koje žalitelj navodi u žalbi i pravilno je ocijenio da te olakotne okolnosti ne predstavljaju osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa.
6.1. Slijedom navedenoga pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da će tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da okrivljenik prekršaje neće ponavljati.
6.2. Okrivljenik je upozoren ako u danom dužem roku za plaćanje kazne plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 EUR što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. veljače 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović , v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 «BrKopija1»: za spis, okrivljenika i tužitelja«OdvjetnikSSSS».
