REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-11224/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.R. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika L.R. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 8. listopada 2022., Klasa: 211-07/22-3/20635, Urbroj: 511-07-31- 22-2 u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika L.R. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da se okrivljeniku temeljem citiranog propisa iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika L.R. te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik L.R. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik L.R. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio povoljniji propis i temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) izrekao je okrivljeniku blažu novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura naspram prethodno izrečene novčane kazne za isto djelo prekršaja također u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 3.000,00 kuna.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da je okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu kretao se brzinom od 86 km/h, odnosno 36 km/h većom brzinom od ograničene prometnim znakom na 50 km/h tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijenilo je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanom temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca, dok okolnosti na koje se u prigovoru proziva okrivljenik vezano za potrebe korištenja vozila radi odlaska na posao i prevoženja djeteta u jaslice koje okrivljenik nije dokumentirao prilažući za to u spis vjerodostojnu dokumentaciju zbog čega te okolnosti ne dovode u pitanje opravdanost odluke tijela prvog stupnja o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku.

10. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži, odnosno da mu se izrečeni trošak postupka umanji.

11. Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti vezano za izvore prihoda i imovinske prilike prilažući za to također vjerodostojnu dokumentaciju prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublaži, odnosno da se visina iznosa izrečenog troška postupka okrivljeniku umanji.

12. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. veljače 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.