Republika Hrvatska
Sud
Poslovni broj: Pp-…/2023.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke N. P., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Ž. K., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-… od 28. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 21. veljače 2024. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika, a temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 22. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika – Ž. K., OIB …, rođen …, s prebivalištem u R., državljanin RH
optužba se odbija
da do dana 21. studenog 2022. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 211-07/22-8/… od 06.04.2022. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake R. … kojim je dana 14.03.2022. godine u 10,31 sati u mjestu I., počinjen prometni prekršaj,
dakle, da nije dostavio tražene podatke,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Poslovni broj: Pp-…/2023.-6
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije K. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22- 3/…, ur.broj: 511-10-… od 16. rujna 2022. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti okrivljenika.
3. Okrivljenik u prigovoru navodi da osporava prekršaj s obzirom da je podatke o vozaču dostavio i u prilogu dostavlja potvrdu o primitku pošiljke naslovljene na PPP K. – vrijeme primitka 09.11.2022. godine.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, podnesak II. PP R. kojim se dostavlja povratnica, zahtjev PPP K. za uručenje obavijesti, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimanju, poziv, dostavnicu..
5. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika je odbijena optužba, jer postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon.
6. Sud je donio presudu kojom se optužba odbija jer okrivljenik nije bio u obvezi dostaviti tražene podatke do dana 21. studenog 2022. godine, kako je to navedeno u PN, već je zadnji dan roka od 15 dana za dostavu podataka bio dan 22. studenog 2022. godine, a što znači da je dana 21. studenog 2022. godine rok još uvijek bio otvoren i na taj dan okrivljenik nije bio u prekršaju. Okrivljenik je dopis policije kojim se traži dostava podataka primio 4. studenog 2022. godine.
7. S obzirom na navedeno nije bilo potrebno utvrđivati da li se potvrda koju je okrivljenik dostavio zaista odnosi na dostavu podataka o vozaču.
8. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
9. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U K. 22. veljače 2024.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Poslovni broj: Pp-…/2023.-6
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
