REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1953/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LHB Aktiengesellschaft (OIB: 30715350371), Grosse Gallusstraße 16, Frankfurt am Main, SR Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Matija Pečatnik, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Kelava, odvjetnica u Zagrebu, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelja podnio protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-552/2020-2 od 12. siječnja 2022., kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 191/18-43 od 7. srpnja 2020., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-552/2020-2 od 12. siječnja 2022., zbog pravnih pitanja koja glase:
"1. Je li sud u zemljišnoknjižnom postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora sukladno članku 21. i članku 22. Pravilnika o povezivanju zemljišne knjige i knjige položenih ugovora i upisu vlasništva posebnog dijela nekretnine (etažnog vlasništva) ("Narodne novine" broj 121/13. i 61/18.) ovlašten dopustiti i provesti upis uknjižbe brisanja uknjiženog založnog prava upisanog u zemljišnoj knjizi, a da za takav upis ne postoji valjana tabularna isprava, niti je takva isprava priložena u zemljišnoknjižnom postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora, ili je zemljišnoknjižni sud u tom postupku dužan u teretovnicu prenijeti neizbrisane podatke iz teretovnice zemljišne knjige, kada se ne radi o prijenosu podataka o hipoteci od čijeg je upisa prošlo najmanje trideset godina, a vrijednost njome osigurane tražbine je očito neznatna koja se ne prenosi u zemljišnu knjigu u smislu odredbe članka 203. stavka 2. alineja 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13) ?
2. Je li odredbu članka 35. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13) potrebno tumačiti na način da hipoteka koja je na temelju izjave zemljišnoknjižnog vlasnika ovjerene pred javnim bilježnikom, kao jednostranog pravnog posla upisana na teret cijelog zemljišnoknjižnog tijela u jednom zemljišnoknjižnom ulošku, predstavlja zasnovano založno pravo koje je upisano na teret cijelog zemljišnoknjižnog tijela ?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude i rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj radi 7 pravnih pitanja.
2. Na prijedlog tužitelja nije odgovoreno.
3. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da su pravna pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena brojevima 4. i 5. Važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), pa je u odnosu na ta pitanja revizija dopuštena na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP.
4. U odnosu na ostala pitanja radi kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da ta pitanja nisu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, te u odnosu na ta pitanja revizija nije dopuštena.
Zagreb, 21. veljače 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
