REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-738/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ostavinskom postupku iza pokojnog ZA sina Z iz [adresa], rođenog **.**.1934., a umrlog **.**.2020., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja B2 Kapital d.o.o. za poslovne usluge, OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Mađarić & Lui – odvjetničkog društva d.o.o., OIB: 27355904472, Zagreb, Zelinska 4, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2031/2022-2 od 26. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8219/2021-15 od 14. srpnja 2022., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija predlagatelju B2 Kapital d.o.o. za poslovne usluge protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2031/2022-2 od 26. lipnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li vjerovnik ostavitelja kao zainteresirana strana ovlaštena inicirati ostavinski postupak te postupak radi naknadno pronađene imovine?"

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2031/2022-2 od 26. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8219/2021-15 od 14. srpnja 2022. predlagatelj B2 Kapital d.o.o. za poslovne usluge podnio je prijedlog za dopuštenje revizije radi pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:

"Mora li sud po službenoj dužnosti provesti ostavinski postupak te postupak naknadno pronađene imovine kada je ostavitelj iza sebe ostavio nekretnine ili sa njima izjednačena prava? Da li je u navedenom postupanju suda bitno do koga je i na koji način saznao za postojanje imovine ostavitelja, posebice kada se radi o nekretninama? Je li vjerovnik ostavitelja kao zainteresirana strana ovlaštena inicirati ostavinski postupak te postupak radi naknadno pronađene imovine?

Da li javna isprava, odnosno izvadak iz zemljišnih knjiga predstavlja ispravu temeljem koje sud pokreće ostavinski postupak po službenoj dužnosti te da li je na temelju navedene javne isprave sud obvezan donijeti rješenje o nasljeđivanju sukladno čl. 224. ZN-a?"

2. Što se tiče razloga važnosti pitanja navedenih u prijedlogu, podnositelj prijedloga se poziva na više odluka drugostupanjskih sudova (odluku Županijskog suda u Zagrebu Gž-3123/2021-2 od 13. prosinca 2021., Županijskog suda u Puli-Pola Gž-1223/2020- 2 od 26. studenoga 2020. i dr.). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske donijeti rješenje kojim se dopušta revizija u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na materijalnopravna pitanja naznačena u predmetnom prijedlogu. Predlagatelj je zatražio trošak sastava prijedloga.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o istom praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu Gž-3123/2021-2 od 13. prosinca 2021. i Županijskog suda u Puli-Pola Gž-1223/2020-2 od 26. studenoga 2020.), a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

6. U odnosu na preostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 21. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa