REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2384/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, (pravnog sljednika iza METRONET TELEKOMUNIKACIJE d.d., OIB 23269006802), kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Žurić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 81793146560, kojeg zastupa Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-722/2023-2 od 7. ožujka 2023., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-966/2022 od 13. siječnja 2023. u točki II. izreke, u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-722/2023-2 od 7. ožujka 2023., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 966/2022 od 13. siječnja 2023. u točki II. izreke radi pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
"1. Da li je sud ovlašten preispitivati troškovnu usmjerenost cijena u parničnom postupku ako je zaračunata cijena u skladu sa Standardnom ponudom, koju je odobrio regulator, u konkretnom slučaju Hrvatska agencija za poštu i telekomunikacije u sporu radi isplate naknade za troškove realizacije kolokacije – priprema i stavljanje na raspolaganja kolokacijskih prostora?
2. Da li je vještak telekomunikacijske struke ovlašten utvrđivati troškovnu usmjerenost cijena koje su navedene u Standardnoj ponudi koju je odobrio regulator, u konkretnom slučaju Hrvatska agencija za poštu i telekomunikacije u sporu radi isplate naknade za troškove realizacije kolokacije-priprema i stavljanje na raspolaganja kolokacijskih prostora?
3. Da li odredba točke 3.1. Dodatka 11. Standardnoj ponudi prema kojoj se cijene, koje se plaćaju u sklopu usluga kolokacije, određuju na temelju utrošenog vremena i materijala, isključuju primjenu metode norma/sat?".
2. Što se tiče razloga važnosti postavljenih pitanja predlagatelj ukazuje na presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-916/2019 navodeći da je pravno shvaćanje između navedene i predmetne drugostupanjske odluke suprotno te da je time tuženiku povrijeđeno pravo na jedinstvenu primjenu prava i jednakost svih u njegovoj primjeni. Nadalje navodi, da je unatoč postojanju stava Vrhovnog suda Republike Hrvatske u rješenju broj Rev 313/2022 od 30. ožujka 2022. potrebno preispitati navedenu odluku.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova ne odstupa od prakse ovoga suda i pravnog shvaćanja izraženog u odluci Rev 313/2022 od 30. siječnja 2022., time da ovaj sud ne nalazi da bi trebalo preispitati sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjima tuženik zapravo još jednom izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom, a to nije razlog za intervenciju ovog suda u smislu dopuštenja revizije.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
