REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 195/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagatelja 1. SRĐ iz [adresa], 2. SR iz [adresa] i 3. DR iz [adresa], svi zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak iz Rijeke, protiv protustranke 1. ĆR zastupane po skrbniku JR iz [adresa] i 2. ŠR zastupanog po punomoćniku Vedranu Ramadanoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke ŠR za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1805/2023-2 od 20. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj R1-95/2021 od 13. travnja 2023., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1805/2023-2 od 20. rujna 2023., kojim je odbijena žalba protustranke ŠR kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj R1-95/2021 od 13. travnja 2023., protustranka ŠR podnio je prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja pravno pitanje koje glasi:

"Može li se u postupku razvrgnuća suvlasništva etažiranjem dopustiti razvrgnuće iako u trenutku donošenja rješenja o razvrgnuću nadležno upravno tijelo nije izdalo potvrdu o samostalnim uporabnim cjelinama?".

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelji su predložili isti odbaciti, odnosno podredno odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava u sudskoj praksi. To iz razloga jer je glede pitanja pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova podudarno shvaćanju ovog suda izraženog u odluci Rev-x 1060/2012-2 od 30. lipnja 2022.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa