REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 714/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Osijek-Koteks d.d., Osijek, Šamačka 11, OIB 44610694500, kojeg zastupa punomoćnik Mojmir Ostermann, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ostermann i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Javno poduzeće ceste Federacije BiH d.o.o., BiH, Sarajevo, Ulica Terezija 54, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Kožar, odvjetnica u Zagrebu, radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1794/2023-2 od 23. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-388/2021-30 od 22. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se predlagatelju osiguranja podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1794/2023-2 od 23. listopada 2023., zbog pravnog pitanja:
„Je li za ostvarenje prava za naknadu troškova postupka osiguranja u slučaju povlačenja prijedloga za osiguranje u vezi s čl. 158. st. 2. ZPP-a odlučno da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje odmah nakon što je protivnik osiguranja udovoljio njegovom zahtjevu ili je odlučno da je to učinjeno prvom idućom procesnom radnjom, odnosno da između trenutka kada je protivnik osiguranja udovoljio zahtjevu predlagatelja i trenutka kada je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje nije za protivnika osiguranja nastao dodatan trošak (tj. nije obavljena niti jedna procesna radnja povodom koje bi nastao za protivnika osiguranja ili bilo koju stranu dodatan trošak postupka)?“.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1794/2023-2 od 23. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-388/2021-30 od 22. kolovoza 2023.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog u odluci ovog suda broj Rev 965/2022 od 16. studenoga 2022.
6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi drugog naznačenog pravnog pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.
Zagreb, 21. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
