REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 76/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, OIB: 91547293790 protiv tuženika ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-398/2023- 3 od 2. studenoga 2023. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-72/2024-3 od 12. veljače 2024., 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, rješenjem broj Povrv-398/2023-3 od 2. studenoga 2023., oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), navodeći da se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost u vezi s tom djelatnošću.
2. Trgovački sud u Rijeci dopisom broj P-72/2024-3 od 12. veljače 2024. izazvao je sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34. b. toč. 1 ZPP, navodeći da tuženik ne obavlja registriranu djelatnost jer da je iz izvatka iz Obrtnog registra vidljivo da je tuženikov obrt odjavljen 12. srpnja 2021., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu 10. svibnja 2023.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
4. U ovom postupku riječ je o sporu radi isplate nepripadno isplaćenih sredstava dobivenih na ime Potpore za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenim Corona virusom.
5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
7. Kako se u ovom parničnom predmetu ne radi o sporu između subjekata iz čl. 34. b toč. 1. ZPP (tužitelj je pravna osoba, ali tuženik prema evidenciji Obrtnog registra u vrijeme podnošenja prijedlog za ovrhu nema svojstvo osobe koja obavlja registriranu djelatnost), to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. veljače 2024.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
