Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 14 P-356/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica P. K., zaposlenica, protiv tuženice D. D. - R., OIB: …, K., radi isplate iznosa od 105,83 EUR-a, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 21. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici D. D. - R., K., u roku od 15 dana tužitelju zavodu, Z., isplatiti iznos od 105,83 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje od 25. siječnja 2018. do 31. prosinca 2022. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa navedenog u izreci presude.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da tuženica u razdoblju od 1. studenog 2016. do 28. veljače 2017. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 158,92 EUR-a. Rješenjem zavoda, P. ured u K., od 19. travnja 2016. tuženici je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu 410,83 EUR-a mjesečno za sedmero djece - L. rođenog 10. listopada 2001., N. rođenog 7. prosinca 2003., D. rođenog 7. veljače 2005., L. rođenu 15. srpnja 2006., V. rođenog 16. svibnja 2009., A. rođenog 10. srpnja. 2012. i L. rođenu 26. kolovoza 2015. To pravo joj je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. veljače 2017. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu koji je tuženica podnijela 27. veljače 2017. uočeno je da tuženica nije navela dijete L. kao dijete za koje traži priznanje prava na doplatak za djecu te je po službenoj dužnosti zatraženo očitovanje škole K. P. o tome polazi li L. i dalje osnovnu školu. Prema Potvrdi škole K. P. od 5. travnja 2017. godine vidljivo je da je dijete L. prestao polaziti osnovnu školu s danom 10. listopada 2016. godine. Time je s danom 31. listopada 2016. za njega prestalo pravo na doplatak za djecu. Kako navedenu promjenu tuženica nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti 7. travnja 2017. donijeto rješenje prema kojem je tuženici za dijete L. prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31. listopada 2016. U razdoblju od 1. studenog 2016. do 28. veljače 2017. tužitelj je tuženici na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 158,92 EUR-a na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Tužitelj je pozivima od 24. travnja 2017., 3. srpnja 2017. i 18. prosinca 2017. pozvao tuženicu da nepripadno isplaćen iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem. Tuženica je izvršila dvije uplate u ukupnom iznosu od 53,09 EUR-a. S obzirom da tuženica do danas nije vratila iznosa od 105,83 EUR-a, tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložio je rješenje o doplatku za djecu od 19. travnja 2016. i 7. travnja 2017., zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu, dopis školi, potvrdu škole K. P., izvadak iz financijske banke od 18. travnja 2017., dopise, povratnicu i ispis iz analitike regresa.

3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni 3. kolovoza 2023.

4. Tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao izreci presude.

Đurđevac, 21. veljače 2024.

Sudac

Siniša Rajnović  v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. zavod, Z.,

2. D. D. - R., K.,