Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-791/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge i D. T., zbog prekršaja iz 238. stavak 5. i 6. i članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23- 4/25801, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 9. travnja 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 15. svibnja 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 20. veljače 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 21. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge d.o.o., OIB: 01098130692, sa sjedištem u V., prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
D. T., r. B., kći V. i G. r. G., OIB: …, rođena ... u V., s prebivalištem u V., udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, upravni referent, zaposlena, primanja 800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana 12. lipnja 2021. odnosno dana isteka važenja prometne dozvole serijski broj 014018534 odjavili vozilo N1 marke Peugeot Boxer 2.2 HDII 330 F, reg. oznake VK … vlasništvo A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge,
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenici u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se
OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE
da bi kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 10. kolovoza 2021. godine u 23,22 sati u Vinkovcima, u ulici H.V.Hrvatinića dopustili ili naredili da vozač T. T. u prometu na cesti upravlja vozilom N1 marke Peugeot Boxer 2.2 HDII 330 F, reg. oznake VK … vlasništvo A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, a da je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja … za više od 15 dana, dana 12. lipnja 2021. godine
da bi kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 10. kolovoza 2021. godine u 23,22 sati u V. dopustili ili naredili da vozač T. T. u prometu na cesti upravlja vozilom N1 marke Peugeot Boxer 2.2 HDII 330 F, reg. oznake VK … vlasništvo A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, a da prijavljeni kao vlasnik navedenog vozila prije upotrebe istog u prometu nisu sklopili ugovor o osiguranju niti ga obnovili dok je vozilo sudjelovalo u prometu, polica osiguranja broj … istekla dana 12. lipnja 2021. godine
te da bi time počinili prekršaje iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/25801, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 9. travnja 2023. godine, kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kažnjeni novčanom kaznom i to okrivljena pravna osoba u ukupnom iznosu od 1.983,61 eura, a okrivljena odgovorna osoba u ukupnom iznosu od 512,72 eura.
2. Okrivljenici su protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica D. T. saslušana je izjavila da obranu daje u svoje ime kao odgovorna osoba odnosno direktor tvrtke A. j.d.o.o. i kao pravni predstavnik te pravne osobe koju zastupa samostalno i neograničeno. Djelomično se osjećaju krivim i djelomično priznaju prekršaje koji im se stavljaju na teret. Dana 10.8.2021. u 23,22 sata u V. nisu dopustili odnosno naredili T. T. da upravlja označenim teretnim vozilom reg. oznake VK … koje je vlasništvo tvrtke A. j.d.o.o., a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 12.6.2021. i za koje vozilo nisu sklopili ugovor o osiguranju niti ga obnovili, a polica osiguranja je istekla 12.6.2021. Naime, označeno vozilo koje je vlasništvo navedene pravne osobe zbog kvara nalazilo se u automehaničarskoj radnji vlasništvo D. P. u M. i to nekoliko mjeseci i uopće ga za to vrijeme nisu koristili i upravo zbog dužeg vremena u kojem je vozilo bilo na popravku jednostavno su previdjeli odjaviti isto vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odnosno od 12.6.2021. i taj prekršaj priznaju. Dakle, nisu dopustili T. T. koji je radnik autoservisa da upravlja označenim vozilom navedene prilike, vozilo je dovezeno u taj servis kako bi se popravilo i moglo registrirati, a u servisu se nalazilo nekoliko mjeseci.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka T. T., izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, podnesak za dostavu podataka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok T. T. je izjavio da u automehaničarskom obrtu P. u M. radi kao mehaničar i sjeća se da je u samom obrtu duže vrijeme bilo na popravku vozilu marke Peugeot Boxer 2.2 HDI II 330F reg. oznake VK … i misli da na vozilu nije bio ispravan motor, a dana 10.8.2021. negdje u vremenu od 12,00 do 17,00 sati upravljao je tim vozilom kako bi ga odvezao do električara no ne može točno reći je li mu električar rekao da ga doveze ili mu je to rekao netko iz servisa. Nakon što je dovezao vozilo do električara ostavio je vozilo i on se vratio u servis nakon čega je u servis došla i policija i on im je objasnio ih kojeg razloga i gdje je odvezao označeno vozilo.
5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj označen pod točkom 3. optužnog prijedloga, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da okrivljenici kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana 12. lipnja 2021. odnosno dana isteka važenja prometne dozvole serijski broj … odjavili vozilo N1 marke Peugeot Boxer 2.2 HDII 330 F, reg. oznake VK … vlasništvo A. j.d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljena odgovorna osoba koja je ujedno i pravni predstavnik okrivljene pravne osobe iskreno priznala djelo, da ovim prekršajem nisu izazvali teže posljedice, odnosno da takve posljedice nisu uopće izazvali, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice D. T. koja je majka dvoje djece pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenicima ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela označenih pod točkom 1. i 2. prema optuženju, pri čemu su isti naveli da inkriminirane prilike nisu dopustili odnosno naredili T. T. da upravlja označenim teretnim vozilom vlasništvo okrivljene pravne osobe kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 12. lipnja 2021. i za koje vozilo nisu sklopili ugovor o osiguranju niti ga obnovili, a polica osiguranja je istekla 12. lipnja 2021., a kako je obrana okrivljenika provjerena i potvrđena iskazom svjedoka T. T. koji je iskazao da je dana 10. kolovoza 2021. u vremenu od 12,00 do 17,00 sati kao mehaničar u Automehaničarskom obrtu P. u M. upravljao vozilom VKI … kako bi vozilo odvezao do električara, a čiji iskaz je ocijenjen istinitim i točnim, jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, Sud nije našao pouzdani dokaz da su okrivljenici počinili prekršaje iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenike osloboditi od optužbe u tom dijelu.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 21. veljače 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
