Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-65/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K., zbog kaznenih djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj K-11/2023-103 od 29. prosinca 2023. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju primjene mjera opreza nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj K-11/2023-103 od 29. prosinca 2023., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi D. K. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju u prekoračenju nužne obrane iz članka 110. u vezi s člankom 34. i člankom 21. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, kojom presudom je ujedno oslobođen optužbe za kazneno djelo teške tjelesene ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), ukinut je istražni zatvor protiv optuženog D. K. te je određeno da se isti ima odmah pustiti na slobodu. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08., optuženom D. K. određena je primjena mjere opreza i to obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin jednom mjesečno, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu te zabrana približavanja žrtvi P. M., OIB:.., s prebivalištem u L., S. , na udaljenost manju od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom P. M., OIB: …, s prebivalištem u L., S. Nadalje, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. određeno je da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, dok je na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. određeno da mjere opreza izvršava PU varaždinska. Ujedno je optuženik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da produlji istražni zatvor protiv optuženog D. K. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, državni odvjetnik u žalbi ističe okolnosti iz kojih prema njegovom stanovištu proizlazi opasnost od ponavljanja djela na strani optuženog D. K. te smatra da se zbog tih okolnosti svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. po kojoj je protiv optuženika u tijeku postupka bio produljivan istražni zatvor ne može ostvariti primjenom mjera opreza.
6. Prvostupanjski je sud u pobijanom rješenju pravilno utvrdio sve razloge odlučne za postojanje opasnosti od ponavljanja djela na strani optuženika, pravilno utvrđujući da je optuženik u dva navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja, kao i da je optuženik i prije inkirminirang događaja bio u sukobu sa žrtvom G. M. kojom prilikom ga je ugrizao za prst, iz čega se nameće zaključak o učestalom nasilničkom ponašanju optuženika. Pritom prvostupanjski sud pravilno uzima u obzir i način počinjenja terećenog djela, odnosno da je kritične zgode dok ga je P. M. udarao palicom po nogama, prekoračio granice nužne obrane i imenovanog dva puta ubo u prsni koš nožem. Međutim, imajući u vidu da optuženik do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela, a da je više od jedanaest mjeseci koje je do sada proveo u istražnom zatvoru, i ovaj drugostupanjski sud smatra da se primjenom mjera opreza može preventivno djelovati na optuženika u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela utvrđene na njegovoj strani. Naime, mjerom opreza obveze redovitog javljanja optuženika Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin jednom mjesečno, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, odnosno redoviti kontakt optuženika sa policijom, trebao bi utjecati na njegovo buduće razmišljanje i postupanje u smislu društveno prihvatljivog ponašanja. Nadalje, mjerom opreza zabrane približavanja žrtvi P. M. na udaljenost manju od 50 metara onemogućit će se susreti između optuženika i žrtve, a mjerom opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom P. M., onemogućit će se kontakt optuženika sa žrtvom, i na taj način će se upravo naloženim mjerama opreza ostvariti ista svrha koja bi se ostvarila i istražnozatvorskom mjerom. Uz navedeno, činjenica da je optuženik u istražnom zatvoru proveo više od jedanaest mjeseci, zasigurno je morala utjecati na njegovu svijest o štetnosti ovakvog ponašanja, kao i na to da se ubuduće kloni sličnih postupanja.
7. Osim toga, optuženik je upozoren da će se, u slučaju nepridržavanja naloženih mu mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
8. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
