REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Broj: B 20. Pp-265/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.P., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-1/451 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 13. siječnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 21. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. P., OIB:…, sin …, rođen …, prebiva u …, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od …, oženjen, otac troje djece od koje je jedno dijete maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2024. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što je dana ... u … sati, na županijskoj cesti …, upravljajući u prometu osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, od smjera .. u smjeru … izvršio pretjecanje kolone vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 13. siječnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika J.P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo redovan postupak.
3. Okrivljenik J.P u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi navodi kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako se kretao državnom cestom .. od smjera ..u smjeru .., a ispred njega na kolniku kretala su se 4 vozila od kojih je četvrti ispred njega vozio znatno sporije od dopuštene brzine kretanja na državnoj cesti …tako da je započeo radnju pretjecanja tek kada je vozilo bijele boje vinkovačkih reg. oznaka započelo radnju pretjecanja. Smatra kako nije pretjecao kolonu vozila jer je razmak između vozila bio veći od 50 metara. Vozilom je upravljao lijevom prometnom trakom sve dok nije pretekao sva tri vozila koja su se kretala desnom prometnom trakom, a tek potom se vratio na desnu prometnu traku. Nadalje navodi kako sebe smatra savjesnim vozačem, tako da nikada ne bi nikoga ugrozio u prometu, te toga dana nije izvršio pretjecanje kolone vozila kako mu se ovim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju za navedeni prekršaj, voljan je platiti novčanu kaznu u punom iznosu, samo moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, s obzirom da mu je posao vezan za terenska putovanja, te da bi zaštitna mjera u tom slučaju ugrozila njegov posao, zbog čega ga ne bi mogao obavljati, a tako i egzistenciju njegove obitelji.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok D.B., te je pročitano izvješće Mobilne jedinice granične policije Istok i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Svjedok D.B na ispitivanju je izjavio kako je upravljao službenim vozilom, bez oznaka policije, a sa njim u vozilu bio je i kolega. Kretali su se državnom cestom …od smjera … u smjeru .., te u blizini … iza njih radnju pretjecanja započelo je vozilo bijele boje .. registracijske oznake, a odmah nakon njega i osobni automobil marke "…" crne boje .. registarskih oznaka, koje je preteklo njihovo vozilo, ispred njih osobni automobil koji se kretao, a potom i teretno vozilo koje se kretalo ispred osobnog automobila, što znači da je okrivljenik pretekao kolonu od tri vozila. Navodi kako nije odmah mogao zaustaviti vozilo okrivljenika, jer nije mogao preteći kolonu vozila, već je okrivljenik zaustavljen u blizini graničnog prijelaza ….
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je kako je okrivljenik upravljajući u prometu osobnim automobilom marke ".., reg. oznake …, krećući se od smjera .. u smjeru .. izvršio radnju pretjecanja kolone vozila.
7. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši istu nedosljednom i danom isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ispitani svjedok D.B. iskazivao je uvjerljivo, u njegovom iskazu nema nelogičnosti ili razloga zašto bi neosnovano teretio okrivljenika kojeg ne poznaje, a kako okrivljenik na njegov iskaz nije imao primjedbi, sud je ispitanom svjedoku u cijelosti poklonio vjeru.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
Presuda je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
U Županji, 21. veljače 2024.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Martina Babić Brnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaji granične policije Županja
2. Spis
