Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-23/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene MR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj K-18/2020-224 (Kv I- 351/2023.) od 23. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene MR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola, odbijen je zahtjev osuđene MR za obnovu kaznenog postupka podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u kaznenom predmetu u kojem je osuđenica pravomoćnom presudom tog suda od 11. svibnja 2022., broj K- 18/2020., a koja je presuda preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 7. ožujka 2023., broj I Kž-299/2022., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., osuđena na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena MR po braniteljici, odvjetnici Mariji Budimir, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te „novih okolnosti koje nisu postojale u vrijeme donošenja prvostupanjske presude“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati zahtjev osuđenice za obnovu kaznenog postupka, podredno da se predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Spis je u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je zahtjev osuđene MR za obnovu kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. neosnovan te ga je kao takvog pravilno i odbio, budući da nisu ispunjene pretpostavke navedene u spomenutom članku. Prigovorima o nepravilnoj primjeni navedene odredbe ZKP/08. osporavaju se zaključci prvostupanjskog suda s kojima žaliteljica nije zadovoljna, pa je riječ o prigovorima činjenične prirode.
6. Člankom 498. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08. propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, a što u konkretnoj situaciji nije slučaj. Ovo stoga što je osuđenici prilikom izricanja prvostupanjske presude kao olakotno cijenjeno da je majka jednog djeteta, kao i trudnoća i očekivanje drugog djeteta, ali i obiteljske i imovinske prilike, odnosno cjelokupna životna situacija. Iako je točno da sama trudnoća nije isto što i rođenje djeteta, već je u toj presudi okolnost skorog rođenja drugog djeteta uzeta u obzir, ali i briga osuđenice kao buduće majke ukupno dvoje djece, odnosno već spomenuta cjelokupna životna situacija. Stoga je pravilno ocijenio prvostupanjski sud da, uz navedene okolnosti koje su osuđenici već cijenjene prilikom odlučivanja o kazni (istaknute u točki 5. pobijanog rješenja), činjenica rođenja drugog djeteta za koje se je znalo da će se uskoro roditi i koja činjenica je bila poznata sudu prilikom donošenja prvostupanjske presude, nije takvog značaja da bi dovela do još blaže kazne.
7. Slijedom iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. veljače 2024.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković
