Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 7 Gž-907/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis kao predsjednika vijeća, Ane Gradišek kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Željke Rožić Kaleb kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda Koprivnici Poslovni broj Sp-995/2023-6 od 10. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača ČĆ i potvrđuje se rješenje Općinskog suda Koprivnici Poslovni broj Sp-995/2023-6 od 10. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenje obustavljen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČĆ.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio potrošač, ne pozivajući se na određeni žalbeni razlog predviđen odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 75/15 i 104/17 – dalje: ST) u svezi čl. 23. i 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP). Ne stavlja određeni prijedlog o sadržaju drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je obustavio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČĆ uz obrazloženje da je sud vanjskom provjerom imovine potrošača u sustavu Zajedničkog informacijskog sustava (ZIS) utvrdio da je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine u popisu imovine koji je podnio FINA-i, te nije naveo da od prihoda ostvaruje i dividende na godišnjoj razini, odnosno dohodak od kapitala, a nije naveo niti da je vlasnik 9 redovnih dionica Podravke. U vezi s tim, sud zaključuje da je potrošač nepošten, te temeljem odredbe čl. 79. m st. 1. toč. 5. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22-dalje: ZSP) obustavlja postupak.
6. Potrošač u žalbi ne osporava da prilikom dostave podataka o imovini FINA-i nije naveo svu svoju imovinu, no navodi da nije imao saznanja da posjeduje dionice, te da nije primio nikakvu obavijest o isplaćenoj dividendi. Navodi kako je promijenio adresu, a sve što je dolazilo na staru adresu, nije mu dostavljeno zbog narušenih obiteljskih odnosa. U odnosu na žalbene navode potrošača kako mu dividenda nikad nije bila isplaćena, te kao dokaz dostavlja Izvode prometa po računima, valja navesti da u postupku jednostavnog stečaja potrošača nije dopušteno u žalbi isticati nove činjenice niti predlagati nove dokaze, pa stoga navedeno nije niti razmatrano.
7. Ovakvi navodi žalbe potrošača nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Prema odredbi čl. 79. m ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 2. st. 2. ZSP poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.
9. Kako je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine koju je predočio FINA-i te je utvrđeno da ostvaruje i dividende na godišnjoj razini, odnosno dohodak od kapitala, a nije naveo niti da je vlasnik 9 redovnih dionica Podravke, dakle imovinu iz koje se vjerovnici mogu namiriti, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 79. m toč. 5. ZSP i obustavio jednostavni stečaj potrošača, jer je potrošač nepošten.
10. Obzirom na izloženo valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu potrošača odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 20. veljače 2024.
Predsjednik vijeća
Andrina Raspor Flis
