Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Kž-92/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković

Duplančić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. B., zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog A. B., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-1500/2023 od 24. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog A. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 351. stavka 1. u svezi članka

350. stavka 3. i članka 348. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08,

76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,

70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan

prijedlog okrivljenika podnesen po braniteljici, odvjetnici V. R., za izdvajanjem nezakonitih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedokinje N. P. (oštećenice) od 15. studenog 2023. u optužnici upisan pod rednim brojem 10 (list 87-93 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja podnio je žalbu okrivljeni A. B. po braniteljici V. R., odvjetnici iz Z., u kojoj je predloženo da se pobijano rješenje preinači na način da se kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedokinje N. P. od 15. studenog 2023., podredno, da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.

4. Žalba okrivljenog A. B. nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitog dokaza zapisnik o

ispitivanju svjedokinje N. P. od 15. studenog 2023.

6. Naime, okrivljenik kako u prijedlogu za izdvajanje zapisnika o ispitivanju oštećene N. P. kao svjedoka od 15. studenog 2023., tako i u navodima žalbe tvrdi da je iskaz oštećenice nezakonit dokaz jer da ista ima status privilegiranog svjedoka pa je u konkretnom slučaju prilikom njenog ispitivanja 15. studenog 2023. trebala biti upozorena u smislu članka 285. stavka 3. ZKP/08.

7. Takva tvrdnja okrivljenika nije osnovana, a prvostupanjski sud je, kada je odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o ispitivanju oštećene N. P. od 15. studenog 2023. (list 87 - 93 spisa) u svemu dao jasne i dostatno argumentirane razloge zbog kojih smatra da iskaz oštećene N. P. nije nezakonit dokaz.

8. Prije svega, iz sadržaja zapisnika o ispitivanju oštećene N. P. na koji se poziva okrivljenik, proizlazi da je ista iskazala da je nesrodna s okrivljenikom. Zbog ovog razloga oštećenica nije ispitana u svojstvu privilegiranog svjedoka jer s okrivljenikom nije u braku niti u izvanbračnoj zajednici, srodnik okrivljenika u ravnoj lozi, srodnik u pobočnoj lozi do trećeg stupnja zaključno te srodnik po tazbini do drugog stupnja zaključno niti je posvojenik ili posvojitelj okrivljenika, a ne spada niti u jednu drugu kategoriju privilegiranih svjedoka taksativno navedenih u članku 285. stavku 1. ZKP/08.

9. Žalitelj se u navodima žalbe poziva na nalog Općinskog kaznenog državnog

odvjetništva u Zagrebu, broj Kis-DO-355/23 kojim je povjereno policijskom istražitelju

II. policijske postaje Zagreb ispitivanje svjedoka i to žrtvu - N. P. i svjedokinju M. S., a na kojem stoji da je izdan 6. listopada 2023.

10. Međutim, prema cjelokupnom stanju spisa, a posebno sadržaju posebnog

izvješća II. policijske postaje Zagreb (list 117 spisa) upućenog Općinskom kaznenom

državnom odvjetništvu u Zagrebu o tome da je provedena dokazna radnja ispitivanja N. P. proizlazi da je na nalogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Kis-DO-355/23 očito došlo do omaške u pisanju u odnosu na vrijeme kada je nalog izdan. Pri tome svakako treba imati na umu da se okrivljenika optužuje da je kaznena djela počinio u razdoblju od 28. do 31. listopada 2023. što također ukazuje da očitu grešku u pisanju naloga, a u svezi datuma izdavanja.

11. Slijedom svega iznesenog, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta izdvoji kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju svjedokinje N. P. od 15. studenog 2023. u optužnici opisan pod rednim brojem 10. (list 87-93 spisa). Za takvo utvrđenje prvostupanjski sud je iznio u svemu jasne i logične razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

12. Ispitano je pobijano rješenje i u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 u pogledu

bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti

jedna takva povreda nije utvrđena, a žalba okrivljenika nije osnovana, trebalo je na

temelju članka 494. stavka 2. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević