REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 237/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević u pravnoj stvari tužitelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika ĆĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u Drnišu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-251/2021 od 9. siječnja 2023. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-59/2023-2 od 3. kolovoza 2023., 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, rješenjem broj Povrv-251/2021 od 9. siječnja 2023. po prigovoru tužitelja, oglasio se stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP). Navodi da je tužitelj pravna osoba, a da je tuženik obrtnik, te da je stoga za postupanje stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

2. Trgovački sud u Zadru dopisom broj Povrv-59/2023-2 od 3. kolovoza 2023. izazvao je sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34. b. toč. 1 ZPP, navodeći da tuženik nije obrtnik jer da je preduvjet za obavljanje obrta upis u Obrtni registar na temelju rješenja nadležnog tijela; već da je tuženik nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

4. U ovom postupku riječ je o sporu radi isplate izvršenih građevinskih radova na nekretnini tuženika.

5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

7. Kako se u ovom parničnom predmetu ne radi o sporu između subjekata iz čl. 34.b toč. 1. ZPP (tužitelj je pravna osoba, ali tuženik prema evidenciji Obrtnog registra nije obrtnik), to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. veljače 2024.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević