REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-1695/23-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika P. B. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1121/23 od 29. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave dana 20. veljače 2024., u prisutnosti zastupnice optužbe Josipe Klepač i optuženika, dana 20. veljače 2024. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi P. B., OIB: … sin I. i S., r. K., rođenog …. u D., B. i H., s neprijavljenim prebivalištem u Z., državljanin R. H., vodoinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
što je:
31. ožujka 2023. oko 14,30 sati u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u trgovinu S. V. u sklopu trgovačkog centra C. C. O. E. te iz trgovine uzeo jedan donji dio muške trenirke marke „Adidas“, plave boje, jedan donji dio muške trenirke marke „Nike“, crvene boje i jedan muški šuškavac marke „Nike“ crvene boje, sveukupne vrijednosti 209,97 eura1 / 1.582,01 kune, koje je u garderobi trgovine obukao na sebe, a potom krenuo prema izlazu trgovine ne plativši artikle te je prilikom izlaska iz trgovine zaustavljen od strane zaštitara,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11optuženi P. B. se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 29. kolovoza 2023 optužnicu broj KO-DO- 1121/2023 protiv optuženog P. B. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. U optužnici je predložena kazneno pravna sankcija.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela no apelirao je na sud da ga kazni blaže od predložene kazne zatvora u trajanju od jedne godine. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi s izvješćem, zapisnik o krađi, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj …, potvrda, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 31. ožujka 2023. sa DVD medijem. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz KE za optuženog.
4.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret.
5. Ponajprije, optuženik iskreno priznaje kazneno djelo.
6. No i mimo njegovog priznanja i ostali izvedeni dokazi upućuju na isti zaključak.
6.1. Iz službene zabilješke o dojavi razvidno je kako je optuženik u trgovini S.
V. u sklopu trgovačkog centra C. C. O. E. u garderobi na sebe navukao više komada odjevnih artikala te je krenuo prema izlazu dućana ne plativši robu no ondje je zaustavljen po zaštitarima koji su sastavili zapisnik o krađi iz kojeg proizlazi da je optuženik otuđio jedan donji dio muške trenirke marke „Adidas“, plave boje, jedan donji dio muške trenirke marke „Nike“, crvene boje i jedan muški šuškavac marke „Nike“ crvene boje, sveukupne vrijednosti 209,97 eura
6.2. Navedeni odjevni predmeti oduzeti su optuženiku kako to proizlazi iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, te su isti vraćeni oštećenom.
7. Analizirajući izvedene dokaze, a pri tome i obranu optuženika sud je mišljenja kako se svima može pokloniti vjera obzirom da je obrana optuženika u cijelosti suglasna materijalnim dokazima.
8. Stoga je sud utvrdio da su se u radnjama optuženika ispunila sva obilježja kaznenog djela za koje se tereti. Naime, nedvojbeno je da je optuženik oduzeo tuđe pokretne stvari u vrijednosti preko 132,80 eura (1.000,00 kuna) pa su se na taj način ispunila objektivna obilježja, a kazneno djelo je počinio s oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom jer je bio svjestan svoga postupanja i želio je protupravno otuđiti tuđe pokretne stvari kao bi se materijalno okoristio. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.
9. Imajući u vidu sve izloženo sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
10. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kazneno pravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je pokazao samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju. Osim toga cijenjena je ukupna vrijednost otuđene robe ali i okolnost da oštećenik u konačnici nije trpio nikakvu štetu jer su mu svi otuđeni predmeti vraćeni. Osim toga, optuženik je otac jednog djeteta. Otegotno je optuženiku cijenjeno da je mnogostruko osuđivana osoba i to gotovo isključivo zbog kaznenih djela protiv imovine iz čega sud zaključuje da je vršenje kaznenih djela životni stil optuženika, da si on na taj način pribavlja sredstva za život, a i da do sada izrečene kazne na njega nisu djelovale da ga odvrate od činjenja novih kaznenih djela te da uskladi svoj život sa općeprihvaćenim društvenim normama. Stoga ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci držeći kako je ista primjerena kako osobi optuženika tako i kaznenom djelu kojeg je počinio.
11. Obzirom na to da je optuženik slabih imovinskih prilika sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
U Zagrebu 20. veljače 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Jasna Bašić, v.r.
Sanda Bramberger Ostoić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi P. B. - e HP
