Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Zk-30/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja R. S. /OIB: …/ iz L., … i predlagateljice G. F. /OIB: …/ iz Z., …, koje zastupa Š. N., odvjetnik u O. društvu G. N. d.o.o. iz Z. i protustranke Republike Hrvatske /OIB:…/ koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko upravni odjel, odlučujući o žalbi protustranke Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni Z-33450/2022 od 21. srpnja 2023., nadnevka 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke Republike Hrvatske i potvrđuje rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni Z-33450/2022 od 21. srpnja 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protustranke Republike Hrvatske protiv rješenja poslovni broj Z-33450/2022 u odnosu na k. č. br. 590/96 u zk. ul. 1035 k.o. Z..

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-33450/2022 od 21. srpnja 2023. odbijen je prigovor protustranke Republike Hrvatske, potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-32249/2022-2 od 2. studenog 2022. (stavak I. izreke) i određena zabilježba odbijenog prigovora u zk. ul. 1035 k.o. Z. do pravomoćnosti rješenja (stavak II. izreke).

2. Rješenjem poslovni broj Z-32545/2023 od 5. prosinca 2023. u zk. ul. 1035 k.o. Z., na 2/4 dijela nekretnine zabilježena je žalba Republike Hrvatske na rješenje poslovni broj Z-33450/2022 u odnosu na k. č. br. 590/96 (stavak I. izreke) i određen upis zabilježbe u zk. ul. 1035 k.o. Z. (stavak II. izreke).

3. Protiv rješenja poslovni broj Z-33450/2022 od 21. srpnja 2023. kojim je odbijen prigovor protustranke Republike Hrvatske, žali se protustranka Republika Hrvatska pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/2019., u daljnjem tekstu: ZZK-a).

3.1. Predlaže "uvažiti prigovor i ukinuti pobijano rješenje."

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je neosnovana.

6. Predmet postupka je prijedlog za uknjižba vlasništva na 2/4 dijela k. č. br. 590/96, upisane u zk. ul. 1035 k.o. Z. u korist predlagatelja (svakog u ¼ dijela) na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2022/2021 od 30. rujna 2022.

7. Iz stanja spisa Zemljišnog odjela Općinskog suda u Zadru proizlazi:

- predlagatelji 27. listopada 2022. podnijeli prijedlog za uknjižbu suvlasništva (svakog u ¼ dijela) na k. č. br. 590/96 i uz isti dostavili presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2022/2021 od 30. rujna 2022. s potvrdom pravomoćnosti (pravomoćna 17. listopada 2022.);

- k. č. br. 590/96, površine 115996 m2, u zk. ul. 1035 k.o. Z. upisana kao vlasništvo Republike Hrvatske;

- pod poslovnim brojem Z-29928/2021 od 25. listopada 2021. zabilježen spor predlagatelja protiv Republike Hrvatske radi utvrđenja prava vlasništva,

- rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-32249/2022- 2 od 2. studenog 2022. u zk. ul. 1035 k.o. Z. dopušten upis prava vlasništva predlagatelja na k. č. br. 590/96 (svakog u ¼ dijela),

- protiv rješenja protustranka izjavila prigovor u bitnome navodeći da na k. č. br. 590/96 (stari zk. ul. 393 k.o. Z.) nije upisana kao isključiva vlasnica, nego kao suvlasnica, zbog čega da predmetna presuda nije podobna za upis prava predlagatelja, što su predlagatelji u odgovoru na prigovor osporili, apostrofirajući da je k. č. br. 590/96 upisana u zk. ul. 1035 k.o. Z. kao vlasništvo Republike Hrvatske.

8. Pobijanim je rješenjem suca odbijen prigovor protustranka Republike Hrvatske uz obrazloženje da je u trenutku podnošenja predmetnog prijedloga u zemljišnoj knjizi (zk. ul. 1035 k.o. Z.) Republika Hrvatska bila upisana vlasnicom k. č. br. 590/96 k.o. Z., koje rješenje Republika Hrvatska pobija predmetnom žalbom utoliko što ustraje na navodima iz prigovora da je k. č. br. 590/96 k.o. Z. upisana u zk. ul. 393 k.o. Z., kao suvlasništvo A. A. pokojnog L. za ½ dijela i Republike Hrvatske za ½ dijela, a u zk. ul. 82 k. o. Z. da je upisana kao vlasništvo Republike Hrvatske.

9. Iz stanja zemljišne knjige na dan podnošenja prijedloga (27. listopada 2022.) proizlazi da je k. č. br. 590/96 šuma, površine 115996 m2, upisana u zk. ul. 1035 k.o. Z. kao vlasništvo Republike Hrvatske (Z-2462/2009, Z-29928/2021).

10. Ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 99. stavkom 2. ZZK-a).

11. Nije utvrđen niti žalbeni razlog nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, a niti pogrešne promjene materijalnog (zemljišnoknjižnog) prava.

12. Naime, pravilima o uknjižbi je propisano:

- da će se uknjižba dopustiti samo na temelju javnih isprava ili privatnih isprava na kojima je istinitost potpisa ovjerovljena na način propisan posebnim zakonom (članak 57. stavak 1. ZZK-a);

- da su javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba među ostalim odluke suda ili drugoga nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis (članak 60. stavak 1. točka b ZZK-a);

- da je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u trenutku kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu (članak 116. ZZK-a);

- i da će sud nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako: a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu, b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtijeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela za to ovlaštena, c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i d) isprave imaju potreban oblik (članak 117. stavak 1. ZZK-a).

13. Prema tome, kako predmetni prijedlog za uknjižbu sadrži podatke propisane odredbom članka 109. stavkom 1. ZZK-a i uz isti je priložena pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2022/2021 od 30. rujna 2022. s potvrdom pravomoćnost, koja se prema propisima o ovrsi smatra ovršnom ispravom, te kako je u trenutku podnošenja prijedloga za uknjižbu prema stanju zemljišne knjiga Republika Hrvatska bila upisana vlasnicom k. č. br. 590/96 / zk. ul. 1035 k.o. Z., to je prvostupanjski sud pravilno dopustio uknjižbu prava vlasništva u prvenstvenom redu zabilježbe spora upisane pod poslovnim broje Z-29928/2021 na 2/4 dijele za korist predlagatelja (svakog u ¼ dijela) i proveo isto rješenje.

14. Stoga se suprotni žalbeni navodi protustranke Republike Hrvatske ne mogu prihvatiti, pri čemu naravno treba imati u vidu da su za otklanjanje pogrešaka u upisu, ukoliko je do istih došlo, mjerodavne pretpostavke i postupak određen odredbama članka 134. - 136. ZZK-a.

15. Iz navedenih razloga je odlučeno kao u izreci (članak 149. stavak 3. ZZK-a).

U Zagrebu 20. veljače 2024.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.