REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-140/2019

Šibenik,Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku po sucu Nives Vrvilo, kao sucu pojedinu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona( NN 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,-dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,povodom optužnice ODO Šibenik br. K-DO-498/2018 od dana 1. ožujka 2019 g., na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 20. veljače 2024.godine u prisutnosti zamjenika ODO, okrivljenog te branitelja okrivljenog te objave odluke istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKR. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i CE rođ. C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, sa završenom SSS, sa činom razvodnika, oženjen, otac četvero djece, zaposlen u Drvona d.o.o. Karlovac., s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 800 eura, srednjeg imovnog stanja,neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. kolovoza 2018., u 11,35 sati, u mjestu Vrpolje, upravljao osobnim vozilom marke "Opel", reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se na parkirališnom prostoru trgovine " D" vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru zapada, te dolaskom do državne ceste D-58 uključio se u promet na istu u smjeru zapada (Šibenik), protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako bio dužan prije započinjanja vožnje vozilom unatrag uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, isto nije učinio, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo, kada upravo takvom vožnjom osobnim vozilom unatrag i dolaskom do državne ceste D-58 uključio se u promet na istu, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega došlo do udara zadnjeg lijevog bočnog dijela njegovog vozila s prednjim lijevim dijelom motocikla marke "Honda", reg. oznake i broja V (PL) s kojim državnom cestom D-58 iz smjera istoka u smjeru zapada (Split-Šibenik) upravljao OEF iz [adresa], a koji u trenutku prometne nesreće bio u fazi pretjecanja autobusa ispred sebe marke "Setra", reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim upravljao DE, gdje se od siline udara vozač OEF zajedno s motociklom odbio od njegovog osobnog vozila, te prednjim desnim bočnim dijelom motocikla udario u zadnji lijevi bočni dio autobusa kojeg je prethodno pretjecao, nakon čega zajedno sa motociklom pada na kolnik na svoju lijevu stranu gdje se klizeći po kolniku zaustavlja, pri čemu vozač motocikla OEF zadobio teške tjelesne ozljede u vidu otvorenog prijeloma dijafize nadlaktice lijeve ruke,

dakle, što je iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

Time je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), pa se okr. OE, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom VE se

i z r i č e

U V J E T N A O S U D A

te se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2( dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145.st. 1. i 2. t.1. i 6. ZKP/08 okrivljeni se obvezuje platiti u korist Državnog proračuna RH paušalni trošak ovog postupka u iznosu od 50,00 eura, te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 389,67 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik od dana 1. ožujka 2019. broj K-DO-498/2018 tužen je okr. OE radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

Okrivljeni OE se na raspravi u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim.

S obzirom na očitovanje okrivljenog kojim se smatra krivim ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je od olakotnih okolnosti kod okrivljenog cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost , kako to proizlazi iz kaznene evidencije za okrivljenog, priznanje djela, ponašanje i izraženo kajanje pred sudom, očinstvo četvero djece, dok otegotnih okolnosti nije našao , zbog čega je istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetnom osudom s rokom kušnje od 2 godine , smatrajući da će se i istom sankcijom postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, dakle svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

Odluka o trošku kaznenog postupka rezultat je osuđujuće presude.

Šibenik 20. veljače 2024.

Sudac:

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosu preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljeni

- Branitelj okrivljenog: odvjetnica Tatjana Martinović Kapetanović iz Kaštel Sućurca