REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: 40. Pp-4008/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. V. iz Đ., s boravištem u O., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23-4/56601, Ur.broj: 511-07-25-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 20. veljače 2024. godine izreke i objave presude dana 20. veljače 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. V. , sin B. i T., djev. C., rođen ……….godine u O., s prebivalištem u Đ., C…. ., a boravištem u O., U. ., OIB: ……….., kuhar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, razveden, bez djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. srpnja 2023. godine u 10,07 sati, u G., u Z. ulici kbr. … u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "NISSAN" reg. oz. OS-….-.., u naseljenom mjestu iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do 180 m južno od kbr. 104, isti se kretao brzinom od 109 km/h, gdje je brzina kretanja vozila prometnim propisom ograničena na 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem "Lasercam 4" serijskog broja LE 1045, a brzina umanjena za -10 km/h sigurnosne razlike iznosi 98 km/h, dakle, što je za 48 km/h više od dopuštene,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/56601, Ur.broj: 511-07-25- 23-1 od 31. srpnja 2023. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I. V. iz Đ. , s boravištem u O., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se stavlja Obaveznim prekršajnim nalogom, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja vozilom, iz razloga što mu je vozilo potrebno zbog putovanja na posao, a osim toga nije do sada nikada osuđivan za bilo kakav prekršaj.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/56601, Ur.broj: 511-07-25-23-1 od 31. srpnja 2023. godine i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 20. veljače 2023. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
