Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-22/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. i o. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. C. & A. P. iz Z., protiv ovršenice L. Š. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-11630/05-29 od 12. prosinca 2023., dana 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja V. i o. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-11630/05-29 od 12. prosinca 2023..

Obrazloženje

1. Dopunskim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem dopunskog rješenja od 24. studenoga 2023..

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 12. srpnja 2022. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, potražujući i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 879,42 kn / 116,72 €.

5. Sud prvog stupnja prihvatio je prijedlog ovrhovoditelja donoseći novo rješenje o ovrsi 14. studenoga 2023., pri čemu je ovrhovoditelju priznao nastali trošak u iznosu od 41,48 € / 312,50 kn.

6. Dana 24. studenoga 2023. je ovrhovoditelj podnio prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka, koji prijedlog je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio, uz obrazloženje da ovršni postupak nije u cijelosti okončan, a kako je odredbom čl. 14 st. 6 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ) propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a u daljnjem tijeku postupka postoji mogućnost nastanka daljnjih troškova, to sud nije propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti (čl. 339 st. 1 Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, u daljnjem tekstu - ZPP, u vezi s čl. 19 st. 1 OZ).

7. Ovrhovoditelj u žalbi ukazuje kako je odredbom čl. 14 st. 6 OZ samo definiran krajnji rok do kojeg se može tražiti naknada troškova, a ne i početak roka, zbog čega se taj zahtjev može podnijeti i za vrijeme trajanja postupka pa o njemu sud može odlučiti i prije pravomoćno završenog postupka, dok prema odredbi čl. 14 st. 7 OZ o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja, zbog čega smatra kako nije bilo zapreke da sud odluči rješenjem o troškovima postupka u visini zatraženoj podneskom od 12. srpnja 2022., neovisno o mogućnosti nastanka daljnjih troškova u nastavku ovrhe.

8. Točni su navodi ovrhovoditelja kako odredbom čl. 14 st. 6 OZ nije određen početak roka za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova u ovršnom postupku već samo krajnji rok za podnošenje tog zahtjeva. Međutim, odredbom čl. 14 st. 1 OZ je propisano kako troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je prema odredbi čl. 14 st. 4 OZ ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi samo troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

9. U tijeku ovog postupka još nije moguće odmjeriti troškove koji su bili potrebni za ovrhu jer postupak nije završen pa je pobijana prvostupanjska odluka donesena pravilnom primjenom odredbe čl. 339 st. 1 ZPP, u vezi s odredbom čl. 347 ZPP, budući da je sud donošenjem rješenja, kojim je po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe odredio predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate, odmjerio troškove ovrhovoditelja za donošenje tog rješenja.

10. Ovo stoga, što troškove postupka u vezi kako s određivanjem tako i provedbom ovrhe, prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je u smislu odredbe čl. 14 st. 6 OZ ovrhovoditelj dužan zahtjev za naknadu troškova podnijeti najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka a prije tog završetka nije moguće pravilno primijeniti odredbu čl. 14 st. 4 OZ odnosno, utvrditi koji su troškovi bili potrebni za ovrhu.

11. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, po osnovi čl. 368 st. 1 ZPP, u vezi s čl. 19 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2024.

Sudac:

Ivica Veselić, v.r.