REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8131/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D.Š., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. i 42/2020.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 5. travnja 2022., Klasa: 211-07/22-3/6158, Urbroj: 511-12-31-22-2, u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. D.Š., podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Sinj od 5. travnja 2022., Klasa: 211-07/22-3/6158, Urbroj: 511-12-31-22-2.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi vođenja postupka .

O b r a z l o ž e n j e

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. D.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Sinj od 5. travnja 2022., Klasa: 211-07/22-3/6158, Urbroj: 511-12-31-22-2, kojim je okr. Dominik Šipić proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je: „(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavak 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

4. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okr. D.Š. podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), a što proizlazi iz navoda prigovora kada ističe „…policijski službenici su zaustavili automobil ispred mene te ja nisam vidio da je pločica STOP-POLICIJA bila upućena i meni…“, a time i dovodi u sumnju i odgovornost za počinjeni prekršaj, radi čega za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak.

5. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. veljače 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se, uz spis, dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.