REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-1927/2023
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 114. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje M…, Klasa: …, Urbroj: …. od 24. listopada 2023. godine, nakon žurnog postupka, dana 20. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: M. G., OIB:….,
k r i v j e
II. što je dana 18. srpnja 2023. godine u 23,30 sati u gradu M…, na kolniku ulice S…, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3 - motocikl make "….", registarske oznake …..,
1.sa 1,06 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,16 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=1,06 g/kg alko metar Drager 6820ARKC 0181), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2.a nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke 1. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
i za prekršaj iz toč. 2. na temelju čl. 114. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja M…., izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: …., Urbroj: … od 24. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika M. G…, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 114. st. 1. i 3. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je u nazočnosti branitelja J. D. odvjetnika u P… izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Svakako će se truditi da u budućnosti nešto slično ne ponovi. Moli sud da mu ublaži kaznu s obzirom da se radi o koncentraciji alkohola na granici navedenog prekršaja. Također smatra da nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere jer u budućnosti neće ponoviti ništa slično.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 24. listopada 2023. godine (list 3-6), povratnicu (list 8, 9), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje M…, Klasa: …., Urbroj: …. od 24. listopada 2023. godine (list 10- 11), službenu zabilješku PP M… od 19. srpnja 2023. (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M… od 18. srpnja 2023. (list 13), naredbu o određivanju mjere opreza PP M…. od 18. srpnja 2023. (list 14) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, da je otac dvoje djece, priznanje i izraženo žaljenje te iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura i za prekršaj iz toč. II.2. izreke na temelju čl. 114. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 20. veljače 2024. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč,v.r.
Venera Matić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: M. G., M…..
2.Tužitelj: Policijska postaja M….
3. Branitelj: J. D., odvjetnik u P…
