REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 220/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. V. iz B., OIB: …, koju zastupaju po punomoći Z. Ž. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & Ž. j.t.d. Z., protiv tuženika E. M. d.o.o., Z., OIB: …, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-175/2023-2 od 23. kolovoza 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-226/2022-15 od 26. siječnja 2023., u sjednici održanoj 20. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-175/2023-2 od 23. kolovoza 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P- 226/2022-15 od 26. siječnja 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pitanje o tome je li protuzakonit prijedlog ovrhovoditelja, nakon što je Financijska agencija isknjižila osnovu u skladu s čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, da se ovrha ponovno provodi na novčanim tražbinama ovršenika, i to na način da Financijska agencija po prijedlogu ovrhovoditelja osnov ponovo upiše u svoj očevidnik, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer drugostupanjski sud o tom pitanju nije izrazio pravno shvaćanje odnosno to pitanje drugostupanjski sud nije niti razmatrao kako je propisano čl. 385.a st. 1. ZPP.
4.1. Naime, drugostupanjski sud je u svom obrazloženju naveo da prigovor ovršenika da ovrhovoditelj nije ovlašten ponovo zahtijevati ovrhu (izravnu naplatu) na temelju iste ovršne isprave ne predstavlja neki od žalbenih razloga iz članka 50. st. 1. točka 7., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona zbog kojih bi ovršni sud trebao ovršenika uputiti u parnicu, zbog čega ovršni sud nije pravilno postupio kada je zbog tog razloga tužiteljicu uputio na pokretanje parnice, a prvostupanjski sud nije trebao raspravljati o tom prigovoru. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije postavila odgovarajuće pitanje u odnosu na shvaćanje drugostupanjskog suda da nije riječ o prigovoru zbog kojeg je ovršenika trebalo uputiti u parnicu i da zbog toga prvostupanjski sud nije niti trebao raspravljati o tom prigovoru pa u konkretnom slučaju kad drugostupanjski sud nije niti izrazio pravno shvaćanje o pitanju kako ga je postavila tužiteljica, revizijski sud nije niti mogao dopustiti podnošenje revizije.
5. U odnosu na drugo i treće pitanje koje se odnosi na to može li se izjava da je dugovanje podmireno smatrati otpustom duga valja reći da odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-5386/2017-2 od 4. ožujka 2020. na koju se pozvala tužiteljica ne predstavlja odgovarajući razlog važnosti postavljenih pitanja s obzirom na to da je donesena u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od ove konkretne, a osim toga, sud u toj odluci na koju se poziva kao razlog važnosti nije niti izrazio pravno shvaćanje o pitanjima kako ih postavlja tužiteljica.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. veljače 2024.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil, v.r.
