REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5026/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. S. iz B., (OIB: …), zastupanog po punomoćnici T. F.-G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. G., T. F.-G. i H. M. iz B., protiv ovršenika A. D. iz B., (OIB: …), zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenika da mu se dopusti revizija protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Gž Ovr-133/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima posl. br. Ovr-3080/2018-40 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 20. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog ovršenika od 12. studenoga 2020. za obustavu postupka ovrhe.

2. Ovršenik je predložio da mu se dopusti revizija u odnosu na to drugostupanjsko rješenje zbog pravnih pitanja koje (kako navodi) drži važnim za odluku u sporu:

“1. Ima li zadužnica iz članka 183. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.) svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe nakon stupanja na snagu odredbe članka 339. podstavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 139/10., 150/11., 154/11., 12/12., 70/12. i 80/12.) dana 18. prosinca 2010. godine, kojom je propisano da odredba članka 183. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08.) prestaje važiti 31. prosinca 2010. godine?“ „2. Je li dopuštena ovrha na nekretnini na kojoj je pravo vlasništva u zemljišnim knjigama upisano na ovršenika, a u naravi je ta nekretnina izvanknjižno vlasništvo druge osobe koja je u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu, u smislu članka 18. Zakona o stvarnim i drugim pravima, preko 20 godina?“.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno je 3. svibnja 2022., slijedom čega se, a na temelju odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22) te odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19), na snazi od 1. rujna 2019. (prema kojoj: "Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka."), na ovaj ovršni predmet glede dopuštenosti podnesenog prijedloga (prema njegovom sadržaju) primjenjuje novelirana odredba čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) u svezi sa odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

6. Obzirom da je ovdje riječ o rješenju kojim postupak pravomoćno ne završava (i time rješenju koje ne pripada jednome od onih obuhvaćenih Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona donesenog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-4/18-19 održanoj 17. prosinca 2018., a prema kojima je prema prihvaćenoj, ustaljenoj i dosljednoj sudskoj praksi jedino dopuštena revizija), konkretno - o rješenju kojim je odbijena kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog ovršenika za obustavu postupka, protiv tog rješenja (u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a) nije dopuštena revizija - čime podneseni prijedlog da se ona ipak dopusti ne ispunjava pretpostavke za njegovu dopuštenost.

7. Stoga, imajući na umu prethodno navedeno, prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti odlukom iz izreke ovoga rješenja (primjenom odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa odredbom čl. 387. st. 4. - ali i st. 5. ZPP-a, prema kojoj: „U rješenju kojim se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje dovoljno je da se revizijski sud određeno pozove na nedostatak pretpostavki za podnošenje revizije.“).

Zagreb, 20. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.