REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-3159/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. P., Z., I. .., zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211- 07/23-4/66386, Urbroj: 511-02-05-23-2 od 07. rujna 2023., dana 19. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK B. P., OIB: …, prebivalište Z., I. .., rođen ….. u Z., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-1255/2022 pravomoćna 05. prosinca 2022. radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 265,45 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni B. P. dana 03. lipnja 2023., u 15,51 sati u mjestu B., V. S. 228 na ulici upravljao vozilom M1 marke Toyota reg. oznake ZG…, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem radarskog uređaja Gatso T Series Rt4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji, protiv okrivljenika B. P. radi izrekom navedenog prekršaja.

2. Na ročište zakazano za dan 19. veljače 2024. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu radi čega je postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dok je okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da se ne slaže sa navodima obaveznog prekršajnog naloga obzirom da se konkretne zgode vozilom kretao u granicama dopuštene brzine.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok J. V. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da se u mjestu B., V. S. … nalazi fiksni radarski uređaj kojim se utvrđuje ukoliko je došlo do prekoračenja brzine kretanja vozila u prometu na cesti, pa je tako utvrđeno pomoću navedenog uređaja marke GATSO T-Series RT4 da se vozilo reg. oznake ZG… na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine 70 km/h kretalo brzinom od 102 km/h što umanjeno za 10% iznosi 91 km/h, što je za 21 km/h više od dopuštenog. Iz podataka o vozaču proizlazi da je predmetne zgode navedenim vozilom upravljao okrivljeni B. P., dok je na fotografijama snimljenim predmetnim uređajem vidljivo da se okrivljeni ponašao upravo na način kako mu je to stavljeno na teret.

4. Iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni konkretne zgode kretao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 102 km/h.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi fotografija snimljenih konkretnim radarskim uređajem kao i iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana primitka presude.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 19. veljače 2024.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Snježana Odorčić