REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Ref. 1 Pp-1685/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Gospić broj: 511-04-05/05-4-449-1/2021 od 5. studenoga 2021., nakon provedenog žurnog postupka dana 7. veljače 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: I. B., OIB: ..., sin J. U. i M. B., rođen .... godine u G., s prebivalištem u N. T. ..., državljanin RH, ..., prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu više puta, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja KA ..., iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 24. svibnja 2021. godine, nije nadležnoj PP G. dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 15. prosinca 2020. godine u 20,00 sati u G., B. ulica kod kbr. ..., te parkirala osobno vozilo protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 8. lipnja 2021. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetpet) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Gospić, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-04- 05/05-4-449-1/2021 od 5. studenoga 2021. godine protiv okrivljenika I. B., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljenik I. B. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. Točno da je dobio obavijest o počinjenom prekršaju dana 15. 12. 2020. godine u 20,0 sati u B. u. ..., a u svojstvu vlasnika vozila reg. oznake i broja KA ... , dana 24. svibnja 2021. godine gdje mu je bio određen rok od 15 dana da se očituje. Međutim, u isto vrijeme je dobio još nekoliko obaveznih prekršajnih naloga s istim upitom. U vrijeme zaprimanja obavijesti nije bio vlasnik vozila, već ga je bio prodao o čemu ima kupoprodajni ugovor, a o tomu je uredno obavijestio PP G. e-mailom vezano za ovaj prekršaj i ostale prekršaje. Na upit suda je li te podatke dostavio policiji nakon primitka obavijesti ili nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga, odgovara da je to učinio "čim je dobio kaznu", dakle, nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga.

3. U dokaznom je postupku pročitan ugovor o kupoprodaji motornog vozila između okrivljenika kao prodavatelja i R. B. kao kupca, obavijest o počinjenom prekršaju upućenu okrivljeniku s pripadajućom povratnicom, podatke o vozaču dostavljene od strane S. B., ugovora o kupoprodaji motornog vozila gdje je B. prodavatelj, a okrivljenik kupac, obavijest o počinjenom prekršaju upućenu S. B. s pripadajućom povratnicom, podaci o vozaču /list 9. – 17. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije /list 26. – 27. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Naime, nesporno je da je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju na koju se bio dužan očitovati se u ostavljenom roku, a što nije učinio tada već nakon zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.

6. Stoga je u djelu okrivljenika I. B. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo kažnjavanje zbog prekršaja u prometu: odlukama PPP Karlovac pod brojem: 211-07/22-4/6714 od 17. veljače 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC i 211-07/22-2/15271 od 31. svibnja 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. ZSPC te broj 211-07/22- 4/79787 od 29. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. i čl. 250. st. 13. ZSPC te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1683/2021 od 26. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio okrivljenikove obiteljske prilike i imovno stanje – slabijeg imovnog stanja, uzdržava troje djece pa mu je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 19. veljače 2024

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-