REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD UGOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Ref. 1 Pp-620/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. P. iz Z. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/8875, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 9. veljače 2023. dana 19. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: M. P. r. L., OIB: ..., kći S., rođena .... godine u M. P., s prebivalištem u Z., O. ..., prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake i broja ZG ..., nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju dana 28. svibnja 2021. godine, odbila dati nadležnoj PP O. vjerodostojan podatak u zakonskom roku od 15 dana po primitku obavijesti o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 10. kolovoza 2020. godine u 8,48 sati u mjestu K. počinivši prekršaj u prometu (prekoračenjem dopuštene brzine kretanja u mjestu K. za 23 km/h) ,

d a k l e, da je kao vlasnik vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/8875, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 9. veljače 2023., protiv okrivljenice M. P., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljenici je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, a kojem je dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani je navela da je bila vlasnica osobnog vozila reg. oznake i broja ZG ... u vrijeme počinjenja prekršaja 10. kolovoza 2020. godine. Osoba je starije životne dobi, nije u upravljala tim vozilom. Nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju gdje je dostavila obrazac s podacima o vozaču – pokojnom suprugu M. P. koji je upravljao vozilom u vrijeme kada je prekršaj počinjen a koji je dana 16. rujna 2022. godine iznenada preminuo od srčanog udara. Kao dokaz je uz podatke o vozaču dostavila i izvod iz matice umrlih od 28. rujna 2020. godine smatra da je ispunila svoju obvezu i predlaže da ju sud oslobodi od optužbe.

3. Dopisom od 9. listopada 2023. /list 30. spisa/ sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje o navodima prigovora.

4. Ovlašteni je tužitelj u dopisu Klasa: 211-07/23-4/8875, Urbroj: 511-04-06- 23-3 od 20. listopada 2023. godine /list 31. spisa/ naveo kako je izvršenom provjerom utvrđeno da je zaprimljen e-mail na koji se okrivljenica poziva dana 4. lipnja 2021. godine. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu oslobodi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinila prekršaj koji joj se optužbom stavlja na teret.

U Otočcu 19. veljače 2023.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2.ovlaštenom tužitelju na broj gornji,

3.spis.-