REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-2145/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice E.U., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17,70/19,42/20,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa:…od 16. studenog 2023. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice E.U., rođ. … u V.K., OIB…, sa stanom u Z, prekršajno kažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: … od 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu tako da se primjenom čl. 37.  st. 3. Prekršajnog odluke o kazni, i preinačuje se,

zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset) koju je obvezana platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: …od 16. studenog 2023. godine, okrivljenica E.U. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti platiti kaznu.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenice i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se i ublaženim kaznama primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer je nezaposlena pa bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

6. Presuda je pravomoćna.

7. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19. veljače 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.