Republika Hrvatska
Poslovni broj: 38. K-42/2021-27
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marijane Suhić i Tomislava Mijatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KMP-DO-127/2018-78 od 26. studenog 2018., nakon javne rasprave održane 13. studenog 2023., a održane i zaključene 13. veljače 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Tatjane Babac, I. optuženog D. K., njegovog branitelja V. C., odvjetnika u V., II. optuženog F. O. i njegovog branitelja po službenoj dužnosti S. V., odvjetnika u O., 16. veljače 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optuženi D. K., OIB, sin Z. i R. K. rođene M., rođen u V., s prebivalištem u V., K. Z. 95, državljanin RH, po zanimanju ekonomist, zaposlen u restoranu V. u V. s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik osobnog automobila marke BMW E90 (god. 2010), kazneno i prekršajno neosuđivan,
II. optuženi F. O., OIB, sin I. i S. O. rođene R., rođen u O., s prebivalištem u O., V. J. G. 14, državljanin RH, student pete godine Kineziološkog fakulteta u Zagrebu, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, vojsku nije služio, vodi se u vojnoj evidenciji Ureda za obranu Osijek, bez primanja, bez imovine kazneno i prekršajno neosuđivan,
k r i v i su
što su:
I. optuženi D. K. – sam
1. u razdoblju od ožujka do svibnja 2018., u O., znajući da je promet drogom zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u četiri navrata za pojedinačni iznos od 2.000,00 kuna predao mpo. M. G. svaki puta po 100 grama droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) - na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. optuženi F. O. - sam
2. točno neutvrđenog dana krajem travnja 2018., u O., znajući da je promet drogom zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za iznos od 500,00 kuna predao mpo. M. G. 25 grama droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) - na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime su počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to I. optuženi D. K. kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u svezi članka 52. KZ/11, te II. optuženi F. O. kaznenim djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi sa člankom 52. KZ/11 I. optuženi D. K.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 I. optuženom D. K.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako I. optuženi D. K. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 II. optuženi F. O.,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE.
V/ II. optuženom F. O. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je II. optuženi F. O. osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/1, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) i članka 77. KZ/11, od I. optuženog D. K. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, na način:
a) Utvrđuje se da je novčani iznos od 8.000,00 kuna (osam tisuća kuna)/ 1.061,78 EUR[1] (tisućušezdesetijedan euro i sedamdesetosam centi), koji je I. optuženi D. K. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.
b) Nalaže se I. optuženom D. K., isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 1.061,78 EUR (tisućušezdesetijedan euro i sedamdesetosam centi) / 8.000,00 kuna[2] (osam tisuća kuna), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII/ Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 i članka 77. KZ/11, od II. optuženog F. O. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, na način: a) Utvrđuje se da je novčani iznos od 500,00 kuna (petsto kuna)/ 66,36 EUR[3] (šezdesetšest eura i tridesetšest centa), koji je II. optuženi F. O. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.
b) Nalaže se II. optuženom F. O., isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 66,36 EUR (šezdesetšest eura i tridesetšest centa)/ 500,00 kuna[4] (petsto kuna), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08 nalaže se I. optuženom D. K. i II. optuženom F. O. platiti troškove kaznenog postupka, na način da se I. optuženom D. K. nalaže platiti na ime paušalne svote iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), a II. optuženom F. O. nalaže platiti na ime paušalne svote iznos od 30,00 EUR (trideset eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-127/2018- 78 od 26. studenog 2018. optuženi su D. K., M. G. i F. O. zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, i to D. K. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi članka 52. KZ/11, M. G. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi članka 52. KZ/11 te kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavka 2. KZ/11, a F. O. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp-46/2019-19 od 13. siječnja 2021. razdvojen je kazneni postupak protiv I. optuženog D. K. i III. optuženog F. O. od kaznenog postupka protiv II. optuženog M. G. te je odlučeno da će se kazneni postupak u odnosu na optužene D. K. i F. O. dovršiti pod novom oznakom predmeta.
3. Na temelju članka 407. stavka 1. i 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 13. studenog 2023. zbog izmjene sastava vijeća i predsjednika vijeća.
4. I. optuženi D. K. i sada II. optuženi F. O. očitovali su se da se ne smatraju krivima, ali su na raspravi 13. veljače 2024. izmijenili svoje očitovanje o optužbi i očitovali se da se da se smatraju krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
5. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženi D. K. i II. optuženi F. O. te su pročitani zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenog mpo. D. K. s pripadajućom DVD snimkom (list 179-181 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. osumnjičenika D. K. s pripadajućom DVD snimkom sukladno članku 208.a ZKP/08 (list 57-60 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju III. okrivljenog mpo. F. O. s pripadajućom DVD snimkom (list 146-148 spisa), zapisnik o ispitivanju III.osumnjičenika F. O. s pripadajućom DVD snimkom sukladno članku 208.a ZKP/08 (list 106-109 spisa), pronađena i izuzeta komunikacija na mreži "Whats upp" između I.okr. D. K. i M. G. o kupoprodaji droge (list 62-73 spisa), rješenje o provođenju istrage ODO u Osijeku broj KMP-DO- 127/2018-12 od 20. lipnja 2018. (list 83-86 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. kolovoza 2018. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00040855 od 16. kolovoza 2018. (list 103-105 spisa), rješenje o proširenju istrage ODO u Osijeku broj KMP-DO-127/2018-26 (Is-DO-70/2018 od 11. rujna 2018) (list 126-128 spisa), socijalna anamneza CZSS Vinkovci od 27. kolovoza 2018. za I.okr. mpo. D. K. (list 97-98 spisa), socijalna anamneza CZSS Osijek za okr. mpo. F. O. (list 212-215 spisa) te presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp-46/2019-21 od 13. siječnja 2021. (list 353-360 spisa). Nakon toga su pročitani: izvadak iz prekršajne evidencije (list 340-341 spisa) i kaznene evidencije (list 344-345 spisa) za I. opt. D. K. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 342-343 spisa) i kaznene evidencije (list 346-347 spisa) za II. opt. F. O..
6. Iznoseći obranu I. optuženi D. K. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se tereti optužnicom dodavši da je u četiri navrata prodao M. G. drogu marihuanu, svaki puta za 2.000,00 kuna, odnosno ukupno za 8.000,00 kuna. Izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog. Zaposlen je na neodređeno vrijeme kao konobar u restoranu V. u V.. Osim ovog postupka niti jedan kazneni postupak se protiv njega ne vodi. Njemu je jako žao što je ovo počinio. U međuvremenu se je promijenio.
7. Iznoseći obranu II. optuženi F. O. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se tereti optužnicom dodavši da je M. G. jednom prilikom predao 25 grama droge marihuana za iznos od 500,00 kuna. Iskreno mu je žao zbog počinjenog. Osim ovog postupka protiv njega nije vođen niti jedan kazneni postupak. Bio je nepromišljen. Još jednom je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Sada je svjestan što je počinio. Danas studira na Kineziološkom fakultetu u Zagrebu i uzoran je student.
8. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno niti prekršajno osuđivan.
9. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za II. optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno niti prekršajno osuđivan.
10. Sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 1. ZKP/08 odbio dokazni prijedlog optužbe za čitanjem obrane koju je optuženi M. G. iznio kod ovog suda u predmetu Kmp-46/2019, kao nedopušten. Naime, radi se o iskazu koji je M. G. dao kao optuženik u kaznenom postupku koji je protiv njega vođen, a kojom prilikom isti nije upozoren da je dužan govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, upravo iz razloga jer se radilo o njegovoj obrani.
11. S obzirom da je postupak u odnosu na optuženike razdvojen od postupka koji je prvotno vođen, sud je sukladno tome izmijenio, odnosno prilagodio optužnicu pa se prvotno III. optuženi sada označava kao II. optuženi, a njegovo djelo koje je počinio sada je označeno brojem 2., dok je prvotno bilo navedeno pod brojem 4. činjeničnog opisa.
12. Produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, čini onaj tko neovlašteno prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, a radi se o više, s namjerom počinjenih, odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, u pravnom smislu.
13. I. optuženi D. K. počinio je navedeno kazneno djelo na način da je u razdoblju od ožujka do svibnja 2018., u O., znajući da je promet drogom zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u četiri navrata za pojedinačni iznos od 2.000,00 kuna predao mpo. M. G. svaki puta po 100 grama droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) - na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2. Odjeljku 1.
14. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko neovlašteno prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom.
15. II. optuženi F. O. počinio je navedeno kazneno djelo na način da je točno neutvrđenog dana krajem travnja 2018., u O., znajući da je promet drogom zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za iznos od 500,00 kuna predao mpo. M. G. 25 grama droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) - na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 2. Odjeljku 1.
16. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni obilježja svojih djela i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su obojica postupali s izravnom namjerom, odnosno da su se u radnjama I. optuženika ostvarila sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a u radnjama II. optuženika (djelo pod 2.) sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
17. Kako su I. optuženik i II. optuženik u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela za koja se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je I. optuženi D. K. počinio produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude pod točkom 1., a II. optuženi F. O. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude pod točkom 2., zbog čega ih je sud i proglasio krivim.
18. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za I. optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
19. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je osoba mlađe životne dobi, kao i da je zaposlen na neodređeno vrijeme te protek vremena od počinjenja.
20. Otegotnih okolnosti na strani I. optuženika sud nije našao.
21. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani I. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je I. optuženik, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
22. Međutim, uzimajući u obzir da I. optuženik do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, sud smatra da i bez izvršenja kazne I. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
23. Kao olakotne okolnosti sud je II. optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je mlađe životne dobi te protek vremena od počinjenja.
24. Otegotnih okolnosti na strani II. optuženika sud nije našao.
25. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani II. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženik, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
26. Međutim, uzimajući u obzir da ni II. optuženik do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, sud je stava da i bez izvršenja kazne II. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
27. Imajući u vidu da je utvrđeno i dokazano da je I. optuženik prodajom droge marihuana kroz inkriminirano razdoblje zaradio 8.000,00 kuna/ 1.061,78 EUR, a što predstavlja protupravnu imovinsku korist, sud je navedeni iznos, temeljem članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u svezi članka 77. KZ/11, oduzeo od I. optuženika, jer se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom te je ista imovina Republike Hrvatske i naložio I. optuženiku da navedeni novčani iznos u roku od šezdeset dana računajući od dana pravomoćnosti presude uplati u korist Državnog proračuna RH.
28. Isto tako, imajući u vidu da je utvrđeno i dokazano da je II. optuženik prodajom droge marihuana kroz inkriminirano razdoblje zaradio 500,00 kuna/ 66,36 EUR, a što predstavlja protupravnu imovinsku korist, sud je navedeni iznos, temeljem članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u svezi članka 77. KZ/11, oduzeo od II. optuženika, jer se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom te je ista imovina Republike Hrvatske i naložio II. optuženiku da navedeni novčani iznos u roku od trideset dana računajući od dana pravomoćnosti presude uplati u korist Državnog proračuna RH.
29. Sud je optuženicima na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu na način da je I. optuženom D. K. naloženo platiti iznos od 50,00 EUR, a II. optuženom F. O. iznos od 30,00 EUR. Paušalna svota za svakog optuženika odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a istu su optuženici dužni uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će im sud dostaviti po pravomoćnosti presude
30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 16. veljače 2024.
Predsjednica vijeća za mladež - sutkinja
Iva Ćorković Kozari, v. r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj KMP-DO-127/2018
2. I. optuženi D. K.
3. branitelj I. optuženika V. C., odvjetnik u V.,
4. II. optuženi F. O.
5. branitelj II. optuženika S. V., odvjetnik u O.
