- 1 -              Revd 3765/2023-2

Broj: Revd 3765/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja H…., Središnja služba, …, Z., OIB…, kojeg zastupa punomoćnica D. B., djelatnica H. u Š., protiv tuženog E. …d.d. Z., …, OIB…, kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u G. i P. odvjetničko društvo d.o.o. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-1194/2022-3 od 3. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-2231/21 od 4. listopada 2022., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-1194/2022-3 od 3. srpnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da od odgovora na pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne ovisi ishod ovog spora obzirom da je pobijana odluka u skladu sa pravnim shvaćanjem ovoga suda (npr. Rev-12/2022 od 12. siječnja 2022., Rev-909/21 od 8. rujna 2021.)

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za

intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. prosinca 2023.