Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-3321/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. iz B., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-3/11003, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 14.09.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 16. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik M. P., sin N. i K., djev. G., rođen u O., dana . . . godine, s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju programer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 23.06.2023. godine u 17,35 sati u Osijeku, na križanju ulica: O., T., kao vozač vozila M1 marke V., reg. oznake DJ . . . , upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom O. iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom T. nastavio s kretanjem kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u prednji dio njegovog vozila udario prednjim dijelom (prednjim kotačem) moped reg. oznake OS ... kojim je upravljao D. T. i kretao se kolnikom O., iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući smjer
kretanja u raskrižju, a D. T. je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7., a uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/11003, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 14.09.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-4 spisa) isti je naveo da podnosi prigovor nadležnom sudu te da želi iskoristiti pravo da osobno i slobodno iznese svoju obranu.
3. Na raspravi održanoj dana 16. veljače 2024. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 23.06.2023. godine u 17,35 sati u O., na križanju ulica: O., T., kao vozač vozila M1 marke V., reg. oznake DJ . . . , upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom O. iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom T., nastavio je s kretanjem kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je u prednji dio njegovog vozila udario prednjim dijelom (prednjim kotačem) moped reg. oznake OS . . . kojim je upravljao D. T. i kretao se kolnikom O., iz smjera istoka u
smjeru zapada, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. D. T. je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio isključivo zbog visine prekršajno pravne sankcije budući je ista previsoka i zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Što se tiče samog prekršaja isti je u cijelosti priznao te je izrazio iskreno žaljenje i obećao da se to više neće ponoviti te je molio sud s obzirom da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan da mu ne izrekne kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru obzirom da je zaposlen na neodređeno vrijeme u društvu O. d.o.o., te mu je za potrebe obavljanja radnih zadataka nužno posjedovanje vozačke dozvole B kategorije. U spis je priložio i potvrdu poslodavca o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Dopis MUP-a PU osječko-baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 5-7 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 8 spisa), Zapisnik o očevidu (list 9-12 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime M. P. (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime D. T. (list 15 spisa), Situacijski plan (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.02.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda kao i izričitog priznanja krivnje nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 23.06.2023. godine u 17,35 sati u O., na križanju ulica:
O., T., kao vozač vozila M1 marke V., reg. oznake DJ . . . , upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom O. iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom T. nastavio s kretanjem kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je u prednji dio njegovog vozila udario prednjim dijelom (prednjim kotačem) moped reg. oznake OS ... kojim je upravljao D. T. i kretao se kolnikom O., iz smjera istoka u smjeru zapada, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, a D. T. je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7., a uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti i to da je prekršajno nekažnjavan, te da ima mala primanja, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, te da je isti kod ovoga suda izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja koje je izričito i priznao, kao i činjenicu da je okrivljenik zaposlen na neodređeno vrijeme u društvu O. d.o.o., te da mu je za potrebe obavljanja radnih zadataka nužno posjedovanje vozačke dozvole B kategorije, pa je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti te njegovo držanje pred sudom nakon počinjenja prekršaja, da će se isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. veljače 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
