REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-490/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje, oznake … od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: M. M., kći I., rođena ... u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je … oko 16,30 sati u Z. neoprezno i bez nadzora držala svog psa mješanca na način da je istog šetala bez povodca, a koji je skočio na mlt. D. L. kojeg je ugrizao za bedro lijeve noge,
čime je počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeseteura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, III policijska postaja, oznake … od 9. siječnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da se ispričava zbog nastalog incidenta i da izražava žaljenje zbog toga što je njezin pas ogrebao dijete i što nije bio na povodcu, a ujedno se ispričava i njegovim roditeljima. Navodi da njezin pas do sada nikoga nije ogrebao, a susjedi i djeca ga vole. Napominje da je trenutno nezaposlena i da do sada nije kažnjavana pa moli blagost kod donošenja odluke, ukoliko je to moguće.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u priloženu povijest bolesti izdanu na ime mlt. L. D. od D. z. Z. - i … 2. siječnja 2024., iz koje je vidljivo da je isti došao na pregled zbog ugriza psa i da je utvrđeno da je zadobio lokalno površnu ranu kože lijevog bedra bez znakova infekcije.
3.1. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu povijest bolesti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom svoga psa držala neoprezno na način da nije bio na povodcu i da je isti ogrebao dijete, dok je iz priložene povijesti bolesti vidljivo da je mlt. L. D. tada zadobio površinsku ranu, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i isprika zbog istog i te dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista nezaposlena, razmjerno lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 16. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: M. M., Z.
2. tužitelj: zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. spis
