REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-14985/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. R., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, povodom optužnog prijedloga V. Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 15. veljače 2024. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: G. R., sin K., rođ. ... u Zagrebu, državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u Z., M. odv. 27, VŠS, manager za gastronomiju, nezaposlen, bez primanja, radio u Nizozemskoj, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 4. rujna 2023. u 15,15 sati u Zagrebu u Domu zdravlja u Ulici Milana Šufflaya broj 2, narušavao javni red i mir na način da je, nakon što mu je doktorica S. Š. odbila dati terapiju prije propisanog vremena, na sav glas istu vrijeđao riječima "Mrš u pičku materinu, idi u kurac, jebi se ti i tvoja pravila, pun mi je kurac tebe od kad si preuzela ambulantu, stari mi je doktor davao", te je prišao do sola doktorice Š., rukama se naslonio na stol, unio joj se u lice, nastavio ju vrijeđati raznim pogrdnim riječima, te kada se S. Š. ustala, te mu rekla da napusti ordinaciju, okrivljenik je krenuo prema vratima ordinacije, nastavio ju je vrijeđati govoreći joj da je glupa ona i njezina pravila te da ga ne može izbaciti iz ordinacije, kada je čuo da je sestra R. Š., koja je nazočila događaju, zatražila intervenciju policije, udaljio se iz Doma zdravlja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja pod brojem klase 211-07/23-5/26447 i urbrojem 511-19-31-23-1 podnijela je dana 21.9.2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je navedenog dana pristupio u ambulantu u svom Domu zdravlja po terapiju koju je dobivao svaki tjedan budući je bio u procesu odvikavanja od ovisnosti. Tablete je trebao ustvari dobiti tek idući dan, ali zbog obaveza oko djeteta ne bi stigao do ambulante. Doktor kod kojeg se ranije liječio je otišao u mirovinu, a s njim je takve stvari mogao riješiti. Doktorica mu nije željela dati terapiju i to ga je jako uzrujalo i stvarno je povišenim tonom istu vrijeđao raznim pogrdnim riječima, nešto kao u smislu "Mrš u pičku materinu, idi u kurac, jebi se ti i tvoja pravila, pun mi je kurac tebe od kad si preuzela ambulantu, stari mi je doktor davao", ali se svih riječi ne sjeća. Kada se doktorica ustala i poslala ga van iz ordinacije i dalje je bio ljut i dalje joj je svašta govorio, ali se ne sjeća točno što, a iz ordinacije je izašao. Žao mu je što je došlo do ovog događaja. Napominje da je uspio u odvikavanju i da se srami što je do svega ovog došlo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik narušavao javni red i mir na da je, nakon što mu je doktorica S. Š. odbila dati terapiju prije propisanog vremena, na sav glas istu vrijeđao raznim riječima riječima na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 15. veljače 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina  Orlović

v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.