REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-1245/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., O., Z. …, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-2/7853 Urbroj: 511-02-06-23-1 od 10. ožujka 2023., dana 15. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI I. K., OIB: …, prebivalište O., Z… , rođen ….. u K., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je okrivljeni I. K. dana 10. ožujka 2023., u 23,20 sati, u mjestu D. bb upravljao u prometu na cesti vozilom M1 reg. oznake ZG … pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,63 eura (šezdesetosameura išezdesettricenta) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog I. K..
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je predmetnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli da mu sud ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi obavljanja svakodnevnog posla.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok L. T. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao djelatnik Policijske postaje Čazma vršio kontrolu prometa u mjestu D. bb, u prometu na cesti zaustavio osobni automobil reg. oznake ZG … kojim je upravljao I. K. ovdje okrivljeni čiji su podaci utvrđeni uvidom u vozačku dozvolu, okrivljeni je alkotestiran uređajem marke Dreger kada je utvrđeno da je isti pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni potpisao i na isti nije imao primjedbi.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje i raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 68,63 eura i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 18,63 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka) sve u roku od 90 dana od dana primitka presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 15. veljače 2024.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Snježana Odorčić
