Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-3302/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. D. iz B., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-3/11057, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 15.09.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. veljače 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik B. D., sin S. i Lj., djev. M., rođen u mjestu D. Š . , dana ... godine, s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB ..., umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 09.07.2023. godine u 9,30 sati u O., na križanju ulica: U., V. kao vozač vozila M1 marke Š., reg. oznake BM . . . , upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom U. iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kolnikom V., gdje su semafori radili na žutom trepćućem svjetlu te gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01- raskrižje s cestom s prednošću prolaska, vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom
vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake OS . . . kojim je upravljala M. B. i kretala se središnjom prometnom trakom južne kolničke trake V., iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, a u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7., a uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/11057, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 15.09.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3 spisa) isti je naveo da podnosi prigovor na prekršajni nalog.
3. Na raspravi održanoj dana 15. veljače 2024. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 09.07.2023. godine u 9,30 sati u O., na križanju ulica: U., V., kao vozač vozila M1 marke Š., reg. oznake BM ..., upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom U.iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kolnikom V., gdje su semafori radili na žutom trepćućem svjetlu te gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01- raskrižje s cestom s prednošću prolaska, vozilom je ušao u
raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake OS ... kojim je upravljala M. B. i kretala se središnjom prometnom trakom južne kolničke trake V., iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju. U ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima. Isti je u obranu iskazao da je on pretrpio isto veliku materijalnu štetu i moli sud s obzirom da mu je već skinuta šteta od osiguranja gdje je njegovo vozilo osigurano u C. Isti je molio da mu se ublaži kazna s obzirom da je već pretrpio štetu i da je već imao jako veliku štetu na svom vozilu koje je morao popraviti. Isti je također molio s obzirom da nikada nije prekršajno kažnjavan jer je vozač više od 40 godina da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da su i on i supruga starije životne dobi i da ne može bez vozačke dozvole jer živi u B. i ima česte potrebe dolaziti u O. u bolnicu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Dopis MUP-a PU osječko-baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 7 spisa), Zapisnik o očevidu (list 8-11 spisa), Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 14-16 spisa), Situacijski plan (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.02.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda kao i izričitog priznanja krivnje nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 09.07.2023. godine u 9,30 sati u O., na križanju ulica: U., V., kao vozač vozila M1 marke Š., reg. oznake BM . . . , upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom U. iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kolnikom V., gdje su semafori radili na žutom trepćućem svjetlu te gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01- raskrižje s cestom s prednošću prolaska, vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake OS . . . kojim je upravljala M. B. i kretala se središnjom prometnom trakom južne kolničke trake V., iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, a u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7., a uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, kao i imovnom stanju okrivljenika, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti i to da je prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i prekršajne evidencije, te da ima mala primanja, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, te da je isti kod ovoga suda izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja koje je izričito i priznao, kao i činjenicu da su okrivljenik i njegova supruga starije životne dobi i da okrivljenik ne može bez vozačke dozvole jer živi u B. i ima česte potrebe dolaziti u O. u bolnicu, pa je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti te njegovo držanje pred sudom nakon počinjenja prekršaja, da će se isti i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 15. veljače 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
