- 1 -              Revd 3937/2023-2

Broj: Revd 3937/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja G. G., iz I., OIB ..., drugotužitelja J. Ć. iz P., OIB ..., trećetužitelja D. R. iz Z., OIB ... i četvrtotužitelja J. L. iz R., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku A. P., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., Ministarstvo obrane, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u N. Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovnog broja Gž R-73/2023-2 od 7. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pr-161/17-59 od 20. siječnja 2023., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovnog broja Gž R-73/2023-2 od 7. rujna 2023., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Može li se vrijeme provedeno na radu dulje od formalno propisanog radnog vremena koje djelatna vojna osoba utroši radi pripremnih radnji, prilikom isplate plaće vrednovati kao redovno radno vrijeme i platiti djelatnoj vojnoj osobi po satnici redovnog rada?“.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje u prijedlogu naznačeno od brojem 2. (a ono navedeno u izreci ovoga rješenja) bitno za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na pravno shvaćanje koje je revizijski sud izrazio u odluci poslovnog broja Revr 466/07 od 5. rujna 2007.

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju u odnosu to pitanje.

5. S obzirom da je ovaj sud dopustio reviziju u odnosu na gore navedeno pravno pitanje, smatra se da je prijedlog u pogledu preostalog pitanja povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 5. prosinca 2023.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.