Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-3033/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. V. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/63382, Urbroj:511-07-26-23-2 od 30. kolovoza 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. V., bez nadimka, sin J. i Š. r. T., rođen u O., s prebivalištem u D. M., rođen…, drž. RH, OIB:…, poljoprivredni tehničar, zaposlen u vlastitom OPG-u, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 500 eura, vlasnik obiteljske kuće, 28 ha poljoprivrednog zemljišta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 03. kolovoza 2023. godine, u 14:51 sati, u S. Đ., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km/h,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petstoeura)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 30. kolovoza 2023. godine protiv okrivljenika je izdala obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/63382, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 15. veljače 2024. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj, u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je prigovor na pobijanu odluku tužitelja podnio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da je vlasnik OPG-a i zbog potreba obavljanja posla nužno mu je upravljanje vozilom B kategorije, pa moli sud da mu ukine izrečenu zabranu, a on će nastojati ubuduće ne činiti ovakve i slične prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, držanje nakon počinjenog prekršaja, kao i obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za isti prekršaj, te je izrečenu novčanu kaznu cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom smatrajući da će se, obzirom na držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da je okr. prema prekršajnoj evidencije kažnjen tek za jedan prometni prekršaj, i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Donjem Miholjcu 15. veljače 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.