Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-496/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K.J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru
okrivljenog
K.J.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-1677/2021 od 21. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 15. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog K.J. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni K.J. je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-1677/2021 od 21. prosinca 2022., okrivljeni K.J. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 101. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 7.500,00 kuna za prekršaj pod 1. u koju kaznu mu je uračunato vrijeme na koje je bio zadržan kao jedan dan zatvora odnosno 300,00 kuna, tako da ista iznosi 7.200,00 kuna, a za prekršaj pod 2. mu je utvrđena novčana kazna od 300,00 kuna, a potom mu je izrečena ukupna novčana kazna od 7.500,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presuda, a ako u tom roku plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bile privremeno oduzeta.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni K.J. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru ističe da ima mala primanja, da živi sam i plaća stanarinu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je ocijenio kako zbog činjenica što je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u konkretnom slučaju ne treba primijeniti novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 1.1.2023. jer za okrivljenika isti nije i blaži zakon. Za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz članka 101. stavka 4. tog Zakona u iznosu od 300,00 kuna, a prvostupanjski sud je za prekršaj pod 1. okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa ne dajući obrazloženje na temelju čega je olakotne okolnsoti cijenio osobito olakotnima (na što tužitelj nije podnio žalbu), ali je ustvrdio kako smatra da će ukupnom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja.
6.1. Okrivljenik je navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,74 g/kg čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, te zbog težine ovog prekršaja po ocjeni ovog Suda nema nikakvih uvjeta za daljnje ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, naročito stoga jer okrivljenik ničim nije konkretizirao niti dokumentirao svoje navode o materijalnoj situaciji.
6.2. Slijedom navedenog, ali i stoga što okrivljenik svoje navode nije ničim niti konkretizirao niti dokumentirao ovaj Sud ih je ocijenio neosnovanima i paušalnima i potvrdio prekršajni nalog.
7. Napominje se prvostupanjskom sudu da se uračunavanje zadržavanja i uhićenja po članku 40. Prekršajnog zakona vrši u ukupnu novčanu kaznu, a ne u pojedinačno utvrđenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 15. veljače 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 «BrKopija1»: za spis, tužitelja i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.
