Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: 31. K-75/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. V., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 13. veljače 2024., broj: KO-DO-55/2024, dana 15. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Opt. Ž. V., OIB, sin A. i R. V., r. S., rođen u Đ., s prebivalištem u O., K. 4A, državljanin Republike Hrvatske, nekvalificiran radnik, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, s činom razvodnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rada i Odlikovanjem kneza Zvonimira, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 15. prosinca 2023., oko 14,40 sati, u O., T. bana J. J. 28, u nakani da ošteti mobilni uređaj marke i tipa M. M. E. u vlasništvu J. J., nakon nesuglasica zbog prometne nesreće s materijalnom štetom, navedeni mobilni uređaj šutnuo nogom zbog čega je isti od siline udarca udario u betonski rubnik pri čemu je na navedenom mobilnom uređaju došlo do oštećenja u vidu puknuća ekrana, čime je J. J. oštetio za iznos od 150,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11
pa se opt. Ž. V., na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
ujedno se opt. Ž. V., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. Ž. V., OIB:, da ošt. J. J., OIB:, isplati iznos od 150,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. Ž. V. da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. Ž. V. da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen i potkrijepljen je dokazima. Budući da je osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika, optuženiku je naloženo da isplati oštećeniku 150,00 EUR- a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
4. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
5. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
6. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 15. veljače 2024.
SUDAC
Ivan Sajter, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-55/2024
2. Opt. Ž. V.
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. J. J.
