Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 49 Gž Ovr-267/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15A, zastupanog po punomoćnicima iz Petrić & Kajić odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Ulica Crvenog križa 27, protiv ovršenika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt-4582/2006-26 od 5. siječnja 2023., 14. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt-4582/2006-26 od 5. siječnja 2023. i predmet vraća na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha i ukinute su sve provedene radnje.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnoga zakona ( „Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04 – dalje: OZ) s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na daljnji postupak.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Predmetni ovršni postupak pokrenut je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave **.**.2006., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja za isporučenu toplinsku energiju.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da su učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a koji zakon se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavka 1. OZ-a
6. Međutim, pogrešno je prvostupanjski primijenio članak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 131/20 – dalje: ZID OZ) kojim je propisano kako će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, a koji rok se na temelju odredbe članka 20. stavka 3. ZID OZ-a računa od dana stupanja na snagu izmjena zakona, dakle od **.**.2020..
7. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je posljednja radnja bila upravo radnja ovrhovoditelja pa stoga na ovrhovoditelju ni nije bila obveza poduzimanja daljnjih radnji. Iz podneska od **.**.2013. proizlazi kako je ovrhovoditelj postupio po zaključku prvostupanjskog suda od **.**.2013. odnosno obavijestio je sud kako je **.**.2013. platio predujam za izlazak sudskog ovršitelja.
8. Dakle, na ovrhovoditelju nije bila obveza daljnjeg poduzimanja radnji u postupku, a kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, već je upravo na prvostupanjskom sudu bila obveza daljnjeg postupanja sukladno uplaćenom predujmu na ime izlaska sudskog ovršitelja.
9. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski sud će nastaviti ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.
10. Pritom je ovaj sud odlučujući o žalbi ovrhovoditelja imao u vidu i odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, a kojom je ukinut članak 72. stavak 3. OZ-a s obrazloženjem kako predmetni članak Ovršnoga zakona ne zadovoljava zahtjeve pravne sigurnosti objektivnog pravnog poretka te je protivan zahtjevima koji proizlaze iz vladavine prava kao najviše vrednote ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske sadržane u članku 3. Ustava Republike Hrvatske (v. odluku Ustavnog suda, broj: U-I- 331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.).
11. Slijedom svega navedenoga, a kako nisu ostvareni uvjeti za primjenu članka 7. ZID OZ-a, to je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na daljnji postupak.
U Zagrebu 14. veljače 2024.
Sutkinja
Gordana Bošković Majerović
